Ухвала суду № 86146859, 06.12.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/36/19

2-п/221/10/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором № б/н від 16.08.2013 року, в сумі 40500 грн., з яких: 1454,28 грн. – заборгованість за кредитом; 36641,13 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 500,00 – штраф (фіксована частина); 1904,77 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не згодна з даним рішенням і вважає його незаконним та необґрунтованим, з тих підстав, що16.08.2013 року вона отримала кредит у розмірі 300,00 грн., картку було видано строком на 5 років, відповідно строк дії картки закінчився у серпні 2018 року, до суду позивач звернувся лише 03 січня 2019 року. Тобто заборгованість повинна була бути стягнута лише в межах строку позовної давності, який встановлено ст.. 257 ЦК України, тривалістю у три роки, тобто починаючи з січня 2016 року. Також зазначає, що відповідач самостійно в односторонньому порядку змінена відсоткова ставка за кредитним договором, що є незаконним, тому просить суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у заяві просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не погоджується з заочним рішенням суду з тих підстав, що позивач АТ «Акцент-Банк» звертаючись до суду з даним позовом пропустив строк позовної давності встановлений ст.. 257 ЦК України, тривалістю у три роки, у зв`язку з чим заборгованість була стягнута за межами строку позовної давності.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 травня 2019 року в справі №221/36/19 задовольнити, заочне рішення скасувати.

Розгляд справи призначити на 17 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов