Вирок № 8614429, 12.03.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-51/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кузьминчук М.В.

з участю прокурора: Гончарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:04.03.2008 року Шепетівським міськрайонним судом, ст.ст.186 ч.2., 357 ч.2., 70 КК України на термін 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В 2009 році ОСОБА_2, в денну пору, біля річки «Гуска» в районі розташування вулиць Річна та Нікрасова міста Шепетівка на занедбаній та необробленій ділянці виявлено насадження декількох кущів коноплі, які він відокремив від центральних стеблин, переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. За місцем проживання листя коноплі було подрібнено ОСОБА_2 та незаконно зберігалось на горищі для власного використання шляхом куріння.

21 січня 2010 року близько 8 години працівниками Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого Шепетівським міськрайонним судом огляду житла та господарських приміщень ОСОБА_2 за адресою м.Шепетівка, вулиця Пліщинська 93 виявлено та вилучено 19,3 гр частково подрібненої сухої речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом(марихуаною).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та їх кількість. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які показали, що під час обшуку домоволодіння в м.Шепетівка, по вул. Пліщинська 93, працівники міліції виявили належну ОСОБА_2 суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка як виявилось є наркотичним засобом.

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується протоколом огляду, з якого вбачається, що в процесі проведення обшуку в домоволодінні за адресою м.Шепетівка, вул.Пліщинська 93, була виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на листи марихуани (а.с. 8); протоколом огляду місця події, з якого вбачається місце придбання підсудним наркотичних засобів (а.с. 15), висновком експерта № 76 від 25.01.2009 року стверджується, що вилучена у ОСОБА_2 висушена речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом(марихуаною).

Маса висушеної марихуани, становить 17,1г. (а.с. 24).

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто, злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, його особливості, зокрема те, що від нього не наступили суспільно-негативні наслідки, особу підсудного, в тому числі характеристики, сімейний стан, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_2 раніше судимий, в період відбування покарання вчинив новий злочин, судимість не погашена, не працює, доходів немає, з попередньої судимості жодних висновків не зробив, по місцю проживання характеризується позитивно, зі слів є здоровим та працездатним.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного є рецидив злочинів.

Пом’якшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав вину.

Приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого підсудним злочину, його особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі:17,1 висушеної марихуани, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС – підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки повністю стверджуються дослідженими судом доказами (а.с. 20).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання – 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України остаточне покарання обрати за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком –3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 12 березня 2010 року.

Речові докази по справі: 17,1 гр. висушеної марихуани, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС– знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області банк Управління Державного казначейства у Хмельницької області на р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу : “За дослідження – код 7” - 205грн. 94 коп. (двісті п’ять грн. 94 коп.) - вартість проведеної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк