Рішення № 86142195, 05.12.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/3987/19, провадження у справі № 2/0285/1397/19)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» (далі - КП «Теплокомуненерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року до суду звернулось КП «Теплокомуненерго» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за централізоване опалення в сумі 8772,25 грн. за період з 11.10.2018 року по 10.04.2019 року, та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 . В порушення вимог нормативно-правових актів відповідач у період з 11 жовтня 2018 року по 10 квітня 2019 року своєчасно не розрахувався за надані послуги за централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 8772,25 грн. Відповідач на усні та письмові повідомлення не реагує, борг не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Надіслала заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначила, що після пред`явлення позову ОСОБА_1 частково погасив існуючу заборгованість, сплативши 7000 грн., а тому просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 1772,25 грн. та судовий збір. Також надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримує з підстав викладених у позовній заяві, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав, зазначив що ним 27.11.2019 року сплачено 7000 грн. боргу, а решту зобов`язується сплатити до кінця поточного року. Крім того просить звільнити його від сплати судового збору оскільки є інвалідом ІІ групи. До відзиву додав копію квитанції про сплату боргу та копію пенсійного посвідчення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8).

ОСОБА_1 ухиляється від укладення договору на централізоване опалення квартири, проте від отримання послуг не відмовляється, не заперечує проти їх надання, частково їх оплачує (а.с.5).

Відповідач своїх обов`язків в повному обсязі належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, зазначена у заяві про зменшення позовних вимог. З довідки про нарахування та оплату послуг з централізованого опалення квартири відповідача вбачається, що загальна сума заборгованості за період з 11.10.2018 року по 10.04.2019 року включно становить 1772,25 грн. (а.с.24).

Незважаючи на неодноразові попередження про виникнення заборгованості за отриману теплову енергію та необхідності її погашення, відповідач суму заборгованості в повному обсязі не погасив (а.с.6,7).

Крім того, як зазначив відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, позовні вимоги він визнає (а.с.20).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник квартири (споживач) зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері даних послуг.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 24 цього Закону передбачено основні обов`язки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є додержання вимог договору і нормативно-правових актів.

Окрім того, обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплову енергію, випливає зі ст. 68 Житлового кодексу України.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання і часткова оплата боржником.

Нормами ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не сплачує щомісячний платіж за спожиті послуги та заборгував позивачу 1772,25 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за централізоване опалення є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач є інвалідом ІІ групи загального захворювання, суд приходить до висновку, що судовий збір з нього стягненню не пілягає.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» (вул. І. Франка, 15-А, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, код ЄДРПОУ 35824365, МФО 311647, р/р НОМЕР_2 в філії ЖОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за період з 11.10.2018 року по 10.04.2019 року в сумі 1772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 25 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено – 05.12.2019 року.

Головуючий