Рішення № 86142092, 04.12.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/538/19

Провадження № 2/280/590/19

РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого-судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що її малолітній дочці на праві спільної часткової власності належить частка житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що виникло на підставі договору дарування частки житлового будинку від 12.09.2017р. Відповідач з 27.06.2017 року за місцем реєстрації не проживає, що створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном. Тому позивач просить у судовому порядку визнати ОСОБА_3 такою, що втратив право користивання житлом.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.06.2019 року розгляд справи постановлено перейти від розгляду спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судовом засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові. В подальшому в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань та відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування приміщенням частини будинку, співвласником якого являється ОСОБА_2 . Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства — ст.391, 405 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік він втрачає право на користування житлом.

Як вбачається з копії будинкової книги ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.27-28).

Реєстрація місця проживання хоча і не спричиняє за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним.

З акту депутата № 533 від 18.03.2019 року вбачається, що відповідач у зазначеному житлі не проживає.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання.

ОСОБА_2 являється власником 153/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в якій як члени сім`ї був зареєстрований відповідач.

На даний час відповідач житлом не користується без поважних причин, витрат по її утриманню не несе, постійно мешкає за іншою адресою, користування припинив добровільно, що підтверджено актом депутата № 533 від 18.03.2019 року, договір житлового найму відсутній, таким чином ним порушено право власності і вимога позивача, щодо захисту порушеного права її дитини є законною, у зв`язку з чим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 13, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_3 ,

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.12.2019 року.

Суддя Т.З.Пасічний