Вирок № 86142003, 06.12.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/573/19

Провадження №1-кп/278/225/19

В И Р О К

іменем України

06 грудня 2019 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Зубчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Талавєр Т.Ю.,

прокурора: Непомнящого Д.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Семеняка Р.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12018060170000862 від 03 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджан, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року ОСОБА_1 у невстановлений слідством день, у теплиці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 скопав грунт та в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотворних речовин і прекурсорів» посіяв насіння коноплі, а з січня 2018 року до 03 жовтня 2018 року, шляхом оброблення та прополювання навколо бур`янів, незаконно вирощував одну рослину коноплі для власних потреб.

В подальшому, ОСОБА_1 в період часу з липня до 03 жовтня 2018 року із гілок рослини роду коноплі періодично зривав частину листя та таким чином незаконно, придбав наркотичний засіб – канабіс, який відповідно до таблиці і списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, де залишив сушити та зберігав без мети збуту невстановлену кількість, однак більше 295,712 г., а вказану рослину роду коноплі продовжував вирощувати у теплиці.

В період часу з липня до 03 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 знаходячись у теплиці домоволодіння АДРЕСА_1 , частину висушеного листя наркотичного засобу – «канабіс», перетер руками для подальшого вживання шляхом паління, і таким чином, незаконно виготовив без мети збуту невстановлену кількість, однак більше 228,595 г., наркотичного засобу «канабіс», який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, списку №1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, частину з якого залишив зберігати у теплиці, а іншу частину переніс до житлового будинку вищевказаного домоволодіння. Виготовлений наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_1 періодично вживав шляхом паління, а іншу частину незаконно зберігав у теплиці та будинку, що по АДРЕСА_1 без мети збуту до 03 жовтня 2018 року, коли в період часу з 13 год. 20 хв. по 15 год. 10 хв., під час проведення огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб – канабіс, загальною вагою 295,712 г., та одну рослину роду коноплі.

В подальшому на підстав ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира – Перекупки І.Г. у ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, під час якого у вказаному домоволодінні в кімнаті було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс масою 2,160 г., п`ять паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс масою: 3,397 г., 3,266 г., 3,635 г., 3,221 г., 3,141 г., три паперових конверта з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс масою: 31,786 г., 17,095 г., 59,447 г., загальною масою 127,148 г., який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року віднесена до речовин, обіг яких обмежено.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України – умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні наркотичного засобу без мети збуту, а також за ч.2 ст.309 КК України – незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

28 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 , за участю захисника Семеняки Р.М. і прокурора Житомирського місцевої прокуратури Непомнящого Д.В. досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, призначити кінцеву міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням положення ст.75 КК України та звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалість якого визначає суд та покладення обов`язків, визначених ст.76 КК України, перелік яких встановлює суд.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник та прокурор, кожен окремо, заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджена обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Семеняки Р.М. і прокурором Житомирської місцевої прокуратури Непомнящий Д.В. вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відсутні.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст.124 КПК України.

Речовий доказ: наркотичний засіб – канабіс, загальною вагою 295,712 г., наркотичний засіб – канабіс, загальною вагою 127,148 г., які передано на зберігання до сейфу зберігання речових доказів Житомирського ВРП ГУНП у Житомирській області, необхідно знищити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року укладену між ОСОБА_1 , захисником Семенякою Русланом Миколайовичем та прокурором Житомирської місцевої прокуратури Непомнящим Дмитром Вікторовичем у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12018060170000862 від 03 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського НДЕКЦ МВС України (отримувач: УДКСУ в м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31111115006002, призначення платежу вказувати код класифікатор доходів: 26060300) судові витрати по справі 4004 гривні за проведення експертиз під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, відповідно до ст.124 КПК України.

Речовий доказ: наркотичний засіб – канабіс, загальною вагою 295,712 г., наркотичний засіб – канабіс, загальною вагою 127,148 г., які передано на зберігання до сейфу зберігання речових доказів Житомирського ВРП ГУНП у Житомирській області, необхідно знищити на підставі ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя: І.В.Зубчук