Ухвала суду № 86138188, 05.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/862/19

Справа № 754/7408/17

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (відповідач 2)

Суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_2 -позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ Дальнобой» - відповідач 1

ОСОБА_3 - третя особа 1

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович - третя особа 2

Рибчинчук Д.А. - адвокат відповідача 1

Щелков П.С. - адвокат відповідача 2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання фіктивними договору дарування.

У судовому засіданні від адвоката відповідача 2 до суду надійшла заява про зупинення розгляду справи № 754/7408/17 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України і п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України до вирішення справи № 370/1226/15, яку адвокат відповідача 2 підтримав і просив її задовольнити.

Адвокат відповідача 1 не заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи, які не з`явились у підготовче судове засідання.

Заслухавши адвокатів, оглянувши матеріали справи № 754/16072/16-ц, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У справі № 370/1226/15, наявністю судового рішення по якій позивач обґрунтовує позовні вимоги у справі № 754/7408/17, Київським апеляційним судом призначено на 12.12.2019 року до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 24.11.2017 року.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, 1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Реалізація особою права на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, не припиняє законної сили цього судового рішення.

За таких обставин, правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про зупинення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: