Ухвала суду № 86138159, 01.03.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11070/16-ц

провадження № 2/753/1285/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Заболотної Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору про надання відновлювальної кредитної лінії недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. Відповідач звернувся із зустрічним позовом до позивача про визнання кредитного договору та договору про надання відновлювальної кредитної лінії недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Черемін Денис Вадимович звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитної операції за кредитним договором №403/030/08 від 20.08.2008 року, з метою визначення дійсної відсоткової ставки зазначеної у договорі кредиту. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Заслухавши представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1, ч.1, ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно розділу 3 п. 1.1 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, основними завданнями експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності є: визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення; визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, у тому числі грошових, основних засобів, надання послуг; визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів, цінних паперів; визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат; установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку доходів та витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток; визначення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Основними завданнями експертизи документів фінансово-кредитних операцій є: визначення документальної обґрунтованості оформлення банківських операцій з відкриття рахунків, руху грошових коштів на рахунках; визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів; визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку банків їх фінансово-господарської діяльності; визначення відповідності чинному законодавству відображення фінансово-господарських операцій банків вимогам нормативних актів з ведення обліку і подання звітності; визначення документальної обґрунтованості відображення фінансово-господарських операцій щодо нарахування та сплати банками податків та їх відповідність даним обліку та звітності, чинному законодавству; установлення кола осіб, на яких покладено обов`язок забезпечення дотримання вимог нормативно-правових актів з банківського обліку і контролю (п. 3.1 розділу 3 Інструкції).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин, при призначенні експертизи, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені представником відповідача, та вважає за необхідне клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) задовольнити та призначити у справі судову експертизу документів фінансово-кредитної операції,оскільки для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору про надання відновлювальної кредитної лінії недійсними судову експертизу документів фінансово-кредитної операції та на розгляд експертів поставити наступні питання:

1)Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені, штраф) перед ПАТ «Укрсоцбанк» умовам укладеного кредитного договору № 403/030/08-пі від 20.08.2008 року, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2)Чи відповідає розрахунок заборгованості кредитного договору № 403/030/08-пі від 20.08.2008 року, а саме нарахуванню 13,5% річних?

3)Чи укладений Кредитний договір № 403/030/08-пі від 20.08.2008 року АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 у відповідності з нормативними актами, чинними на момент його укладання?

4)Чи підтверджується документально надання АКБ СР «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору № № 403/030/08-пі від 20.08.2008 року інформації, передбаченої нормами Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року за № 168?

5)Чи відповідає розмір ануїтетного платежу, зазначений в Графіку заборгованості за кредитом, що є додатком до Кредитного договору № 403/030/08-пі від 20.08.2008 року, умовам кредитного договору та чи вірно він розрахований?

6)Чи відповідає розподіл сум, спрямованих на погашення основного зобов`язання та сум, спрямованих на погашення відсотків в складі ануїтетного платежу, зазначений в Графіку погашення кредиту, умовам кредитного договору та чи вірно такий розподіл здійснений?

7)Чи підтверджується документально наявність у АКБ СР «Укрсоцбанк» права надавати та обслуговувати кредити в іноземній валюті фізичним особам на час укладення Кредитного договору № 403/030/08-пі від 20.08.2008 року та в період його дії?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Експертам для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №753/11070/16 (провадження №2/753/1285/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору про надання відновлювальної кредитної лінії недійсними.

На час проведення експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцят днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК