Постанова № 8613470, 01.02.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.02.2010
Номер справи
2а-371/10
Номер документу
8613470
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Слободяна В.С.

при секретарі Царук Г.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених в якості субсидій коштів,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2009 року управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених в якості субсидій коштів в сумі 990 грн. 34 коп., посилаючись на те, що внаслідок поданої відповідачкою невірної інформації про наявність у неї та членів її сім’ї лише одного транспортного засобу («ВАЗ-2103» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1), їй була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з листопада 2007 року по квітень 2008 року та з листопада 2008року по квітень 2009 року в сумі 990 грн.34 коп. (340 грн. 06 коп. з державного бюджету та 650 грн. 28 коп. з місцевого бюджету), яка відповідачці не повинна була бути призначена, оскільки чоловік –ОСОБА_2 являлась власником автомобіля «OPEL Ascona», 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідачка проти позову заперечує, пояснивши, що в заяві на отримання субсидії вказала про автомобіль, який дійсно перебував у її та членів її сім’ї власності. Автомобіль же «OPEL Ascona» був лише зареєстрований за її чоловіком, проте фактично його власником являвся ОСОБА_3

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 – мешканці АДРЕСА_1, на підставі її заяви та доданих документів, з урахуванням всіх членів сім’ї, що проживали разом з нею була призначена субсидія для відшкодування житлово-комунальних послуг з листопада 2007 року по квітень 2008 року та з листопада 2008року по квітень 2009 року в сумі 990 грн.34 коп. (340 грн. 06 коп. з державного бюджету та 650 грн. 28 коп. з місцевого бюджету. Проте, як встановлено проведеною перевіркою, на момент призначення субсидії у власності відповідачки перебував автомобіль НОМЕР_3 , а у власності її чоловіка ОСОБА_2 – автомобіль «OPEL Ascona», 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, які були зареєстровані за ними в установленому законом порядку.

Дані факти підтверджуються : заявами на отримання субсидій, довідкою про склад сім’ї та прописку, свідоцтвом про одруження, рішеннями про призначення субсидій, довідками УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області, карткою реєстрації транспортних засобів, дорученням, актом перевірки.

Відповідно до підпункту 4 пункту 5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житло-во-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1050 від 22.09.1997 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України №1703 від 12.12.2006 року - субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку) мають у своєму володінні чи у володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Таким чином, на момент призначення субсидії у володінні ОСОБА_1 та її чоловіка перебувало два автомобілі, тому субсидія в сумі 990 грн. 34 коп. призначена та виплачена їй незаконно через подання нею неправдивої інформації. Позивачка зобов’язана повернути надмірно виплачені їй в якості субсидії кошти, а саме : 340 грн. 06 коп. до державного бюджету та 650 грн. 28 коп. до місцевого бюджету.

Керуючись ст.ст. 18,50,160-163, 94 КАС України, «Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних, придбання скрапленого газу , твердого та рідкого пічного палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року №1050 в редакції постанови Кабінету Міністрів України №1703 від 12.12.2006 року, Спільним наказом Мінпраці України, Мінфіну України, Мін’юсту України «Про затвердження порядку повернення коштів. надміру виплачених за призначеними субсидіями», суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради 990 грн. 34 коп. надміру виплачених в якості субсидій коштів, а саме :

- до державного бюджету - 340 грн. 06 коп. на р/р 31111115700002 код 23565225 УДК м. Хмельницького МФО 815013;

- до місцевого бюджету - 650 грн. 28 коп. на р/р 25419009000679 код 03198563 УДК м. Хмельницького МФО 815013.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8613470 ?

Документ № 8613470 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8613470 ?

Дата ухвалення - 01.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8613470 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8613470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8613470, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 8613470, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8613470 відноситься до справи № 2а-371/10

Це рішення відноситься до справи № 2а-371/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8613350
Наступний документ : 8613471