Ухвала суду № 86134291, 04.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

04.12.2019 р. Справа № 520/9906/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалю суду відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 262 КАС України. Відповідачам надано строк для подачі відзивів на позовну заяву.

Через канцелярію суду від представника відповідача - адміністрації Державної прикордонної служби України, надійшов відзив на позов разом із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (адміністративне провадження № Пз/9901/1/19).

В клопотанні про зупинення провадження представник відповідача зазначив, що предметом зразкової справи №240/6263/18, яка розглядається Верховним Судом, є вимоги, які є типовими із справою за позовом ОСОБА_1 , а саме: - позивачами є особи, звільнені з військової служби, які отримують пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”; позивачі заявили аналогічні позовні вимога (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для проведення перерахунок пенсії довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії сум додаткових видів грошового забезпечення).

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно ч.1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправною бездіяльності адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для проведення перерахунку пенсії нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», включивши в таку довідку посадовий оклад у 6910.00 грн., оклад за військовим званням підполковник - 1410,00 грн., надбавку за вислугу років у розмірі 50 % з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням - 4160,00 грн., надбавку за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 % посадового окладу - 1036,50 грн., надбавку за клас кваліфікації майстра у розмірі 7 % посадового окладу - 483,70 грн., надбавку за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років 12 480.00 грн., премію у розмірі 140 % посадового окладу - 9674,00 грн. та зобов`язання адміністрацію Державної прикордонної служби України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для проведення перерахунку пенсії нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», включивши в таку довідку відповідні види грошового забезпечення.

Представник відповідача просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Суд зауважує, що предметом спору по вказаній зразковій адміністративній справі №240/6263/18 (адміністративне провадження № Пз/9901/1/19) є правильність перерахунку пенсії відповідачем - ГУПФУ в Житомирській області.

13.03.2019 року Верховним Судом винесено рішення по вказаній справі №240/6263/18, в якому Верховний Суд зауважив (п.21), що питання врахування у складі грошового забезпечення середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення могло б бути предметом спору про визнання протиправними дій Житомирського обласного військового комісаріату щодо складення довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача без врахування середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення та не може бути розглянуто в рамках цієї адміністративної справи.

Оскільки по даній справі та по зразковій адміністративній справі №240/6263/18 (адміністративне провадження № Пз/9901/1/19) різні предмети спору, тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі відповідно до ст. 236 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Копії даної ухвали направити до адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В.Шевченко

З оригіналом згідно.

Суддя О.В.Шевченко