Ухвала суду № 86132555, 03.12.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/1936/19

Провадження № 1-кп/945/364/19

Ухвала

Іменем України

03 грудня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Войнарівського М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Бойко В.Д.,

прокурора Боєва П.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Абакумова С.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону Татаревича Володимира Ігоровича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.414 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 10.09.2017 року за №42017150410000350 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

У судовому засіданні захисник Абакумов С.М. заявив клопотання про відвід прокурора Боєва П.Г. від участі у цьому кримінальному провадженні. В обґрунтування заявленого відводу зазначив, що прокурор Боєв П.Г. перебуває у підпорядкуванні заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону Жовновача О.М., який виносив постанову про залучення захисника та знаходиться в суді у неробочий час.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника про відвід прокурора Боєва П.Г.

Прокурор Боєв П.Г. заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні з наступних підстав: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Належні докази, які б свідчили про існування обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора — відсутні. Доводи, наведені захисником в заявленому клопотанні, не стосуються обставин вказаного судового провадження та безпосередньо не мають відношення до клопотання про продовження строку тримання під вартою, яке розглядається судом.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника Абакумова С.М. про відвід прокурора Боєва П.Г. необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено підстав для його відводу.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника Абакумова Станіслава Миколайовича про відвід прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону Боєва Павла Геннадійовича — відмовити.

Суддя М.М.Войнарівський

03.12.2019