Ухвала суду № 86130260, 04.12.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2899/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 2269 Національної гвардії України (вул. Діброви, 77/95, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини 2269 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2009 по 2019 рік виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 11 травня 2019 року;

- зобов`язати військову частину 2269 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2009 по 2019 рік виходячи з грошового забезпечення, станом на день звільнення з військової служби 11 травня 2019 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що грошовий атестат № 18 від 13.05.2019 ОСОБА_1 знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, а тому просить його витребувати у нього.

Відповідно до п. 3 Розділу XXXIII Інструкції «Про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15 березня 2018 року N 200, військовослужбовцям, звільненим з військової служби з правом на пенсію, грошовий атестат після оформлення надсилається разом з іншими документами до відповідних пенсійних органів для призначення пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст.72 КАС України).

Ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на викладене для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) належним чином завірену копію грошового атестату № 18 від 13.05.2019 ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун