Вирок № 8612968, 02.02.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 1-199

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Вітюка В.Ж.,

при секретарі Боднар А.П.,

з участю прокурора Божка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

за ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 27 липня 2009 року, біля 23 години 30 хв. біля будинку № 5/1 по вул.. Хотовицького м.Хмельницькому був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього одноразовий медичний шприц із наркотичним засобом – кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0.012 г, який останній напередодні виготовив та зберігав при собі для особистого вживання до моменту його затримання працівниками міліції.

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та зазначив, що є наркозалежною особою, і що саме 27 липня 2009 року був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього наркотичний засіб – кустарно виготовлений препарат з ефедрину, який він виготовив напередодні для власного вживання.

Дані факти в судовому засіданні сторонами не оспорюються та об’єктивно підтверджуються оголошеними в суді показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зазначили про обставини виявлення та вилучення у підсудного наркотичного засобу, речовим доказом та висновком судово-хімічної експертизи відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 речовина містить меткатінон (ефедрон) і є особливо небезпечним наркотичним засобом – кустарно виготовленим препаратом з ефедрину маса якого відповідно складає 0.012 г.

Дії підсудного органами досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, однак приймаючи до уваги, що згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 10 серпня 2009 року ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України звільнено на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальну справу закрито, то дії підсудного за вказаним епізодом підлягають перекваліфікації на ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1, характеризується посередньо, хворіє, у вчиненому розкаявся та пройшов курс лікування від наркоманії, однак злочин вчинив у короткий термін після звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе шляхом ізоляції від суспільства.

При цьому звернення підсудного до лікувального закладу та проходження курсу лікування від наркоманії суд не вважає за підставу для звільнення його від кримінальної відповідальності вдруге за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За таких обставин ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 місяців і 24 днів арешту.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 час перебування його під вартою з 9 листопада 2009 року по 2 лютого 2010 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Речові докази – наркотичний засіб знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (Управління Державного казначейства Хмельницької області,розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013 НБУ м.Хмельницького код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області “за дослідження 7”) в сумі 205 грн.94 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя: