Вирок № 8612961, 23.03.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-596/10

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Галиш М.В.,

за участю прокурора – Галуса О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

16 січня 2010 р. близько 6 год. у м. Хмельницькому працівниками ДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького під час несення служби по вул. Толстого було зупинено автомобіль ДЕУ-SENS, держ. знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 для попередження водія про необхідність користування світловими приладами у темну пору доби. На вимогу працівників ДАІ ОСОБА_1 надав завідомо підроблені документи – посвідчення водія серії ХМА №054945 на ім’я ОСОБА_1 та підроблений талон до нього серії ХМА №416945. Згідно висновку експерта №107 від 2.02.2010 р. посвідчення водія серії ХМА №054945 та талон серії ХМА №416945 виготовлено не підприємством, яке здійснює випуск аналогічних бланків, а за допомогою лазерного принтера плоским офсетним друком.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що незнайомий чоловік запропонував йому придбати посвідчення водія та талон до нього за 750 грн., на що він погодився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується його показами, протоколом огляду та вилучення посвідчення водія серії ХМА №054945 на ім’я ОСОБА_1 та підроблений талон до нього серії ХМА №416945 від 16.01.2010 р. (а. с. 14); висновком техніко-криміналістичної експертизи документів №107 від 2.02.2010 р., відповідно до якого посвідчення водія серії ХМА №054945 на ім’я ОСОБА_1 та підроблений талон до нього серії ХМА №416945 виготовлено не підприємством (а. с. 27-35).

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 358 КК України як умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підроблених документів.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання та особу винного.

Обставинами, що пом’якшують покарання є те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.

Речові докази – посвідчення водія серії ХМА №054945 на ім’я ОСОБА_1 та підроблений талон до нього серії ХМА №416945 (а.с. 55) зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області (р/р №31258272210321, МФО 815013, в ГУДКУ у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження 4») судові витрати за проведення техніко-криміналістичних експертиз у сумі 470 грн. 78 коп. (а. с. 17-26).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.