Вирок № 8612952, 22.02.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-471/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

з участю прокурора – Цішковського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 в серпні 2009 року перебуваючи на території парку імені «Чекмана» по вул..Паркова м.Хмельницького неподалік атракціону «Сонечко» у траві знайшов картонну коробку, в середині якої знаходився металевий предмет схожий на кастет, якого він носив при собі без передбаченого законом дозволу для самозахисту.

17 січня 2010 року близько 20 години 15 хвилин підсудний ОСОБА_1 на території «Дендропарку» неподалік будинку №1/1 по Старокостянтинівському шосе м.Хмельницького, був затриманий працівниками міліції в якого при поверхневому огляді у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет, який згідно висновку експерта №68 від 20.01.2010 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії – кастетом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у носінні кастету без передбачено законом дозволу визнав повністю та щиро розкаявся.

Суду пояснив, що дійсно в серпні 2009 року перебуваючи на території парку імені «Чекмана» по вул..Паркова м.Хмельницького неподалік атракціону «Сонечко» у траві знайшов картонну коробку, в середині якої знаходився металевий предмет схожий на кастет, якого він носив при собі без передбаченого законом дозволу для самозахисту. 17 січня 2010 року близько 20 години 15 хвилин на території «Дендропарку» неподалік будинку №1/1 по Старокостянтинівському шосе м.Хмельницького, був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у носінні кастету без передбачено законом дозволу повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами та з окрема, оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 даними ними на досудовому слідстві.

Крім цього, об’єктивно вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

- Протоколом огляду від 17.01.2010 року (а.с.6);

- Висновком спеціаліста №31 від 20.01.2010 року, згідно якого предмет схожий на кастет, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії(а.с.12-15);

- Протоколами огляду речових доказів від 22.01.2010 року (а.с.26, 27);

- Висновком експерта №68 від 20.01.2010 року, предмет схожий на кастет, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії – кастетом (а.с.44),

та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у носінні кастету без передбачено законом дозволу повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 щиросердечно розкаявся у скоєному, свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, пом’якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, а також обставини, які пом’якшують покарання винного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог чинного законодавства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. у дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Речові докази – кастет, який зберігається в камері схову речових доказів ХМВ УМВС України в Хмельницькій області – знищити; DVD-R диск із відеозаписом огляду та вилучення кастету, який знаходиться при матеріалах справи – зберагіти при матеріалах кримінальної справи №28/8460.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р №35228001000040, код 25575309, УДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 180 грн. 16 коп..

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя (підпис):