Вирок № 8612932, 03.03.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-253/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі – Галиш М.В.,

за участю потерпілих – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю прокурора – Реви М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого за наймом у підприємця, неодруженого, раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом 15.07.2009 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, Хмельницьким міськрайонним судом 17.09.2009 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України – 1 року 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за ч. 2 ст. 289 КК України,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого за наймом, неодруженого, раніше не судимого,

за ст. 198 КК України,

встановив :

24.12.2008 р. близько 13.00 год., ОСОБА_4, знаходячись на території ринку непродовольчих товарів, що по Старокостянтинівському шосе у м. Хмельницькому, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись неуважністю продавця, таємно викрав з кіоску №9 сумочку, що належить ОСОБА_3 Їй завдана матеріальна шкода на суму 992 грн., саме: вартість сумочки складає 95 грн., гроші у сумі 800 грн., жіноча косметичка - 50 грн., косметика марки «Оріфлейм» - 30 грн., клубок ниток для в’язання - 15 грн., гачок для в’язання - 2 грн., кредитна картка «Приватбанку» та абонентська книжка по сплаті комунальних послуг.

10.08.2009 р. приблизно о 4 год., ОСОБА_4, знаходячись поблизу ЗОШ №25 по вул. Перемоги у м. Хмельницькому, побачив автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 З метою його заволодіння, скориставшись тим, що дверцята автомобіля не були замкненні, незаконно заволодів цим автомобілем, вартість якого складає 7857 грн. В автомобілі знаходились: сумка-холодильник вартістю 20 грн., автомобільна магнітола марки «Кенвуд» вартістю 720 грн., звукові колонки до автомагнітоли у кількості 4 штуки загальною вартістю 490 грн., швейцарський ніж вартістю 720 грн., три спінінга з котушками вартістю 195 грн. кожний, на загальну суму 585 грн., два рибальські стільці вартістю 125 грн. кожен, на загальну суму 250 грн., чотирьохмісна палатка вартістю 750 грн., два спальні мішки вартістю 100 грн. за один, на загальну суму 200 грн., вудочки в кількості 3 штуки вартістю 80 грн. кожна, на загальну суму 240 грн., ящик для рибальських снастей вартістю 125 грн., вітряк на капот вартістю 75 грн., вітряки на дверцята у кількості 3 штуки вартістю 20 грн. кожен, на загальну суму 60 грн., літнє взуття вартістю 15 грн., ключі до автомобіля у кількості 15 штук, на загальну суму 75 грн. А всього ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 12197 грн. 00 коп.

У подальшому ОСОБА_4 переїхав вказаним автомобілем у с. Пирогівці Хмельницького району. В автомобілі також знаходились документи на автомобіль, а саме: посвідчення водія на ім’я ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, доручення на право керування автомобілем на ім’я ОСОБА_1 та тимчасовий талон, які ОСОБА_4 виявив та спалив неподалік гаража будинку №2/2 по вул. Ватутіна у с. Пирогівці Хмельницького району.

10.08.2009 р. близько 13 год. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 помістити викрадений ним автомобіль у гараж, який знаходиться у будинковолодінні 2/2 по вул. Ватутіна у с. Пирогівці Хмельницького району, на що останній погодився, знаючи про те, що автомобіль викрадений ОСОБА_4

Окрім цього, у серпні 2009 р. ОСОБА_4, перебуваючи у с. Немиченці Хмельницького району, при дорозі зірвав стебла коноплі, подрібнив, висушив та, помістивши їх у пачку із-під цигарок, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У день викрадення автомобіля означену вище наркотичну речовину залишив у середині даного автомобіля.

28 серпня 2009 р. о 10 год. 45 хв. під час огляду працівниками міліції автомобіля «ВАЗ 2101», держ. знак НОМЕР_2 під переднім лівим сидінням було виявлено та вилучено пачку із-під цигарок марки «Честерфілд», в середині якої знаходилась суха подрібнена речовинна рослинного походження темно-зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №845 від 04.09.2009 р., містить тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого у висушеному стані становить 9,1 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, тза ч. 2 ст. 289 , за ч. 2 ст. 309, за ч. 1 ст. 357 КК України, визнав повністю, пояснивши, що 24.12.2008 р. близько 13.00 год., він, знаходячись на території ринку непродовольчих товарів, що по Старокостянтинівському шосе у м. Хмельницькому, скориставшись неуважністю продавця, викрав з кіоску №9 сумочку, у якій знаходились гроші у сумі 800 грн., жіноча косметичка з парфумами, клубок ниток для в’язання, кредитна картка та абонентська книжка по сплаті комунальних послуг. Гроші привласнив, а сумочку з речами викинув.

10.08.2009 р. приблизно о 4 год., він, знаходячись поблизу ЗОШ №25 по вул. Перемоги у м. Хмельницькому, побачив автомобіль «ВАЗ 2101», держ. знак НОМЕР_2, скориставшись тим, що дверцята автомобіля не були замкненні, вирішив його викрасти, оскільки в автомобілі знаходився і ключ запалювання. В автомобілі знаходилась сумка-холодильник, автомобільна магнітола, звукові колонки 4 штуки, ніж, три спінінга з котушками, два рибальські стільці, палатка, два спальні мішки, вудочки в кількості 3 штуки, ящик для рибальських снастей, вітряк на капот, літнє взуття.

Він поїхав у с. Пирогівці Хмельницького району, де вирішив у ОСОБА_5 залишити автомобіль, а потім розібрати та продати як запчастини. На протязі тижня він розбирав автомобіль та продавав деталі на авторинку по Вінницькому шосе у м. Хмельницькому, а саме: двигун, ходову частину тощо, отримавши 800 грн.

У викраденому автомобілі він залишив листя коноплі, які він зірвав на початку серпня 2009 р., висушив та зберігав у коробці з-під сірників.

Розбираючи автомобіль, він знайшов документи, а саме: посвідчення водія на ім’я ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, доручення на право керування автомобілем та тимчасовий талон, які потім спалив.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, пояснивши, що 10.08.2009 р. близько 6 год. ранку до нього приїхав ОСОБА_4 і запропонував ОСОБА_5 помістити автомобіль «ВАЗ 2101», держ. знак НОМЕР_2 у його гараж. ОСОБА_4 також повідомив, що вказаний автомобіль він викрав. Потім ОСОБА_4 поступово розбирав автомобіль і продавав частини на автомобільному ринку. Особисто йому ОСОБА_4 дав 100 грн.

Винність підсудного ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: показами як потерпілого ОСОБА_2, який повідомив, що йому на праві власності належить автомобіль «ВАЗ 2101», держ. знак НОМЕР_2, яким за дорученням керував його син – ОСОБА_1 Зі слів сина йому і стало відомо, що автомобіль викрали; показами як потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що у дворі будинку, де він проживає, він залишив автомобіль, у якому також знаходились ключі від автомобіля та речі, а саме: сумка-холодильник, автомобільна магнітола, звукові колонки 4 штуки, ніж, три спінінга з котушками, два рибальські стільці, палатка, два спальні мішки, вудочки в кількості 3 штуки, ящик для рибальських снастей, вітряк на капот, літнє взуття. Внаслідок крадіжки йому було заподіяно матеріальної шкоди на суму 5368 грн. 40 коп.; показами як потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що вона працює у кіоску на ринку непродовольчих товарів по Старокостянтинівському шосе у м. Хмельницькому. 24.12.2008 р. біля 12 год. у неї була викрадена сумка з особистими речами. Їй завдано матеріальної шкоди на суму 992 грн.; протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_4 відтворив обставини крадіжки ним сумки з кіоску на ринку по Старокостянтинівському шосе у м. Хмельницькому (а. с. 130-133); протоколом огляду та вилучення від 27.08.2009 р. акумуляторної батареї та карбюратора в кіоску на автомобільному ринку по Вінницькому шосе (а. с. 6-9); протоколом виїмки у ОСОБА_6 кузова автомобіля марки ВАЗ 2101 та запчастин до нього неподалік буд. 2/2 по вул. Ватутіна у с. Пирогівці Хмельницького району (а. с. 184); протоколом огляду речових доказів – кузова автомобіля марки ВАЗ 2101, запчастини до нього (а. с. 185-193); протоколом огляду місця події, під час проведення якого з автомобіля марки ВАЗ 2101 було вилучено коробку з наркотичною речовиною 28.08.209 р. (а. с. 32-42); протоколом огляду речового доказу – коробки з-під сигарет з наркотичною речовиною, канабісом (марихуаною) (а. с. 87); висновком судово-хімічної експертизи №845 від 4.09.2009 р., згідно якого вилучена з автомобіля марки ВАЗ 2101 речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9,1 г. (а. с. 84).

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати, як умисні дії, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_4 слід також кваліфікувати як умисні дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно за ч. 2 ст. 289 КК України.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, виключивши з обвинувачення ознаку «виготовлення наркотичного засобу».

Дії ОСОБА_4 також слід кваліфікувати, як умисні дії, які виразилися в умисному знищенні офіційних документів, вчиненими з особистих інтересів за ч. 1 ст. 357 КК України.

Винність підсудного ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом виїмки у ОСОБА_6 кузова автомобіля марки ВАЗ 2101 та запчастин до нього неподалік буд. 2/2 по вул. Ватутіна у с. Пирогівці Хмельницького району (а. с. 184); протоколом огляду речових доказів – кузова автомобіля марки ВАЗ 2101, запчастини до нього (а. с. 185-193).

Суд приходить до висновку, що слід кваліфікувати дії ОСОБА_5 як умисні дії, які виразилися у заздалегідь необіцяному зберіганні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом за ст. 198 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, дані про особи підсудних.

ОСОБА_4 – раніше судимий, не одружений, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на профілактичному огляді у наркологічному диспансері з 1.04.2009 р., за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_4, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4, не виявлено.

ОСОБА_5 – раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, працює за наймом, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в ХОНД та ХОПНД не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину вперше, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому відповідно до ст. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_2 на суму 7854 грн. задовольнити, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 7854 грн., оскільки згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №4 про оцінку транспортного засобу від 18.02.2010р. вартість автомобіля ВАЗ 2101, д/з Г 9592 ХМ складає 7854 грн. Завдану ОСОБА_2 моральну шкоду суд оцінює в сумі 1000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_1 на суму 5018 грн. 40 коп. задовольнити, стягнувши з ОСОБА_4 на його користь 5018 грн. 40 коп. (5368 грн. 40 коп. – 350 грн. (вартість повернутого майна) = 5018 грн. 40 коп.) Завдану ОСОБА_1 моральну шкоду суд оцінює в сумі 1000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_3 на суму 992 грн. задовольнити, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 992 грн.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» судам слід мати на увазі, що в силу п. 5 ст. 81 КПК України гроші, цінності та інші речі, які були об’єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям. У разі відмови останніх від одержання таких речей внаслідок втрати ними первісних якості та вартості, що сталася з вини підсудного, з нього стягується вартість речей і приймається рішення про їх реалізацію. Виручені при цьому суми підлягають заліку на відшкодування матеріальної шкоди.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного, згідно з ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за ч. 2 ст. 289 КК України, за ч. 2 ст. 309 КК України, за ч. 1 ст. 357 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 5 (п’ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2009 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 5 (п’ять) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з 03 березня 2010 року, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк утримання під вартою з 31 серпня 2009 р. по 3 березня 2010 р. включно та з 27 березня 2009 року по 30 березня 2009 року включно.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 7854 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5018 грн. 40 коп. та 1000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 992 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 205 грн. 94 коп. (р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309, в Головному управлінні Державного казначейства України у Хмельницькій області, призначення платежу: «за дослідження 7»).

Речові докази по справі: кузов від автомобіля марки ВАЗ 2101 №1068992, гальмівний диск автомобіля, захисна гума від вітрового скла, важіль КПП, кришка від акумуляторної батареї, бензиновий фільтр, гумові килимки у кількості 4 шт., металевий ящик для інструментів, домкрат, 5 металевих болтів, металева тяга, кришка від двигуна автомобіля, два амортизатори, сошка, барабан-корзина, розширювальний бачок, трамплер, захисне кільце на фари, герметик, гумова шланга радіатора, рульова колонка з тягами, задня частина вихлопної труби, викрутка, прикріплюючий елемент до дверей, частині панелі приладів, підголівники до переднього сидіння, пластиковий корпус рульової колонки, сонцезахисний козирок, фіксуючий при стрій ременів безпеки, кришка капоту автомобіля, кришка багажника автомобіля, вітрове скло, номерний знак автомобіля, передня радіаторна решітка, аптечка, дві прокладки, передня частина вихлопної труби, два пластикові підкрильними, гумова шланга, кришка від автомобільної магнітоли, магнітола, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_6 за адресою с. Пирогівці Хмельницького району вул. Ватутіна 2/2, звернути в рахунок відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а. с 194-195).

Речові докази – акумуляторна батарея марки «Исток» та карбюратор для автомобіля марки ВАЗ 2101, які знаходяться у камері схову речових доказів Зарічанського ВМ – звернути в рахунок відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а. с. 181).

Речові докази – спінінг та вудочка, ключі до автомобіля у кількості 15 штук, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, передати останньому (а. с. 199-200).

Речовий доказ – наркотичний засіб канабіс (маріхуану), масою 9,1 гр., який знаходиться у камері схову речових доказів Зарічанського ВМ – знищити (а. с. 88-89).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Логінова С.М.

Ў