
Справа № 466/1138/18
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :
головуючої судді Н.Л. Луців-Шумської
за участю секретаря Н.Д. Балкового
представника позивача Н. ОСОБА_1 . Худик
відповідачів ОСОБА_2 , Т ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ЛКП «Під Голоском-410» (м. Львів, проспект Чорновола, 99) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до ЛКП «Під Голоском-410» (м. Львів, проспект Чорновола, 99) про захист прав споживачів, клопотання відповідачки ОСОБА_4 про залишення без руху позову ЛКП «Під Голоском-410» ,-
в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення позовної заяви ЛКП «Під Голоском-410» без руху, в якій навела обґрунтування зазначеного клопотання.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Представник відповідача Худик Н.Я. проти клопотання заперечила.
Ознайомившись з поданим клопотанням, матеріалами позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без руху.
За ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановлено, що провадження у справі відкрито, позовна заява ЛКП «Під Голоском-410» відповідає вимогам ст..ст.175,177 ЦПК України, незгода відповідачів з обґрунтуваннями позовних вимог і поданими на їх підтвердження документами та включення, за їх твердженням до ціни позову суми заборгованості за період поза межами позовної давності, не є підставами для залишення позову без руху, оскільки доводи та заперечення сторін перевіряються в ході судового розгляду справи.
Тому суд вважає, що підстав для залишення позову без руху немає.
Керуючись ст.ст.259,260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_4 про залишення позову ЛКП «Під Голоском-410» без руху - – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Судове рішення № 86128729, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/1138/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: