
Справа № 466/1138/18
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :
головуючої судді Н.Л. Луців-Шумської
за участю секретаря Н.Д. Балкового
представника позивача Н. ОСОБА_1 . Худик
відповідачів ОСОБА_2 , Т ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ЛКП «Під Голоском-410» (м. Львів, проспект Чорновола, 99) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до ЛКП «Під Голоском-410» (м. Львів, проспект Чорновола, 99) про захист прав споживачів, клопотання відповідачки ОСОБА_4 про залишення без руху позову ЛКП «Під Голоском-410» ,-
в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення позовної заяви ЛКП «Під Голоском-410» без руху, в якій навела обґрунтування зазначеного клопотання.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Представник відповідача Худик Н.Я. проти клопотання заперечила.
Ознайомившись з поданим клопотанням, матеріалами позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без руху.
За ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановлено, що провадження у справі відкрито, позовна заява ЛКП «Під Голоском-410» відповідає вимогам ст..ст.175,177 ЦПК України, незгода відповідачів з обґрунтуваннями позовних вимог і поданими на їх підтвердження документами та включення, за їх твердженням до ціни позову суми заборгованості за період поза межами позовної давності, не є підставами для залишення позову без руху, оскільки доводи та заперечення сторін перевіряються в ході судового розгляду справи.
Тому суд вважає, що підстав для залишення позову без руху немає.
Керуючись ст.ст.259,260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_4 про залишення позову ЛКП «Під Голоском-410» без руху - – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 86128729, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/1138/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: