Ухвала суду № 86128575, 25.06.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/112/18

провадження №2/457/36/19

УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Грицьківа В.Т.,

за участю секретаря Ринди О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ТзОВ "Будівельні технології ХХІ століття" про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ТзОВ "Будівельні технології ХХІ століття" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підготовче засідання учасники справи не з"явилися.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справиу його відсутності та розгляд справи в режимі відеоконференції.

До клопотання представник позивача не додав копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, про що свідчить акт про відсутність додатків до клопотання, який знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ч. 4 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

З огляду на вищенаведене, за відсутності свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю представника позивача ОСОБА_3 , суд не приймає до уваги клопотання представника позивача.

Представник відповідача Наконечного ОСОБА_4 подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона не може з"явитися в судове засідання з поважних причин, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з"явились в судове засідання.

Керуючись ст.ст.12, 247, 189, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ТзОВ "Будівельні технології ХХІ століття" про звернення стягнення на предмет іпотеки на 15.07.2019 року на 15.00 год. в залі судових засідань Трускавецького міського суду Львівської області за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Т. Грицьків