Ухвала суду № 86127787, 05.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/251/17

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ТзОВ «Євроготель», ТзОВ «Сихів - Сервіс», ТзОВ «Центральна Консалтингова Компанія» до Львівської міської ради, треті особи: Львівське обласне об`єднання організацій роботодавців, ПАТ «Львівський хімічний завод», ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2», ТДВ «Львівський завод «Металіст», ТзОВ «МВЗ», ПАТ «Іскра», ТзОВ «Геос-Львів» про визнання не чинною та скасування ухвали Львівської міської ради № 631 від 30.06.2016 р. «про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова», -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Євроготель», ТзОВ «Сихів - Сервіс», ТзОВ «Центральна Консалтингова Компанія» звернулись в суд з позовом до Львівської міської ради, треті особи: Львівське обласне об`єднання організацій роботодавців, ПАТ «Львівський хімічний завод», ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2», ТДВ «Львівський завод «Металіст», ТзОВ «МВЗ», ПАТ «Іскра», ТзОВ «Геос-Львів» про визнання не чинною та скасування ухвали Львівської міської ради № 631 від 30.06.2016 р. «про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова», з підстав викладених у фабулі позову.

Через канцелярію суду Львівським обласним об`єднанням організацій роботодавців у справі подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання покликаються на те, що їм стало відомо, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду України від 04.03.2019 відкрито провадження по справі № 1.380.2019.000737 за позовом ПрАТ «Львівський електроламповий завод «ІСКРА» до Львівської міської ради та Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України про скасування ухвали № 631 від 30.06.2016 р. Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова» та визнання неправомірними дій Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України по затвердженню Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014р. №1792-14, затверджений Держземагентством України. Вважають, що оскільки, визнання оскаржуваного висновку державної експертизи безпосередньо вплине на законність прийняття Львівською міською радою ухвали № 631 від 30.06.2016 р. Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова», подальший розгляд справи може призвести до скасування рішень суду та неврахування судом обставин справи, що стосуються законності прийняття оскаржуваного висновку державної експертизи. Оскільки вирішення справи №1.380.2019.000737 безпосередньо впливає на права та інтереси як позивачів так і Львівської міської ради, а питання, які є предметом розгляду у справі №1.380.2019.000737, пов`язані із питаннями, які є предметом спору у даній справі, вважають, що на даний момент розгляд справи є унеможливлений до вирішення справи №1.380.2019.000737.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 Р ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Кулик А.Я. заперечив клопотання з мотивів необґрунтованості.

Представники третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо клопотання поклались на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вважає, що таке не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини першої ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Таким чином, суд вважає, що обставини, зазначені представником в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Львівським окружним адміністративним судом, не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою і суд не вбачає підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №1.280.2019.000737.

Викладене свідчить про відсутність підстав та обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236, 248, 293 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

у задоволені клопотання Львівського обласного об`єднання організацій роботодавців про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 5 грудня 2019 року.

Суддя Волоско І.Р.