Ухвала суду № 86127776, 02.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4059/19

Провадження № 1-кс/461/10181/19

УХВАЛА

Іменем України

02.12.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю прокурора Саса Є.В., слідчого Артимовича Р.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Прокуратури Львівської області Саса Є.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соколя, Мостиського району, Львівської області, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого –

в с т а н о в и в :

02.12.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Прокуратури Львівської області Саса Є.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 30.09.2019 року, в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.276 КПК України, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України. 28.11.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України. 02.10.2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Городецькою Л.М. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 , з визначенням обов`язків відповідно до ст.194 КПК України. 30.07.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 06.12.2019 року. 29.11.2019 року, відповідно до ст.290 КПК України, стороною обвинувачення відкрито стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки, досудового розслідування. Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 завершується 02.12.2019 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки на даний час стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, в порядку передбаченому ст.290 КПК України.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 , у вигляді домашнього арешту закінчується 02.12.2019 р., а ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищувати, ховати або спотворювати речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних та експертів у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється надалі існує, оскільки остання підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину. Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає, оскільки такий забезпечує виконання процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_2 та можливість працівникам поліції здійснювати контроль за дотриманням таких обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний у судовому засіданні відносно продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні BP ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12019140000000153 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

30.09.2019 року, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

28.11.2019 року, ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

02.10.2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Городецькою Л.М. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 з визначенням обов`язків відповідно до ст.194 КПК України, на строк до 02.12.2019 року. Покладено на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та підозрюваними в межах даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема ОСОБА_2 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищувати, ховати або спотворювати речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних та експертів у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання особи під домашнім арештом у нічний час доби із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 години до 07.00 години.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Соколя, Мостиського району, Львівської області, українцю, з вищою освітою, непрацюючому, неодруженому, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21.00 години до 07.00 години, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та підозрюваними в межах даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить до 02.02.2020 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Прокуратури Львівської області Саса Є.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.