Рішення № 86127545, 03.12.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/316/2019

Справа № 330/780/19

"03" грудня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі – Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2018 року фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 через систему інтернет – клієнт - банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» http://privatbank.ua. Таким чином. 14-03-2018 року між Відповідачем та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір № б/ н , який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із вищевказаних Анкети - заяви та Умов.Пунктом 3.2.8.1. Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта і повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни Кредитування Клієнта здійснюється в межах встановленого банком ліміту кредитування про який Банк повідомляє Клієнта через встановлені канали комунікацій. Істотні умови кредиту ( сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват 24 або у сервісі Папка 24 або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладання сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства – продавця за товари та послуги придбані Клієнтом через Інтернет - платформу ПриватМаркет https://privatmarket.ua). 14.03.2018 року, на підставі укладеного договору, Позивачем було перераховано на поточний рахунок Відповідача кредитні кошти у розмірі 50000,00, що підтверджується випискою по рахунку. Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов Договору та приписів законодавства, а саме ст.ст. 509, 526, 530, 559 ЦК України, не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатив у повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії. Станом на 19.03.2019 року заборгованість Відповідача за Договором становить 14484,03 грн. та складається з: 11612,57 грн. – заборгованість за кредитом; 471,09 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно п.п.3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1 Умов; 2000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п.п. 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов; 400,37 – заборгованість з пені, нарахованої згідно п.3.2.8.10.1. Умов. Позивач також зазначає, що 05.11.2018 року Відповідачем була припинена підприємницька діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, отже вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України. Також вказує на те,що позивачем були понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. Враховуючи викладене, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.03.2018 року в розмірі 14484,03 грн. (11612,57 грн. – заборгованість за кредитом, 471, 09 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2000, 00 грн. – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 400,37 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача, ОСОБА_2 до суду надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 . ОСОБА_4 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за їх відсутності не надавали, відзив не надавали.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією відомостей з ЄДРПОУ (а.с.7), копією довіреності (а.с.8), копією банківської ліцензії (а.с.9), випискою з ЄДРЮОФОП (а.с.10), копією статуту АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 11-12); копією анкети – заяви (а.с.13-14); копією витягу з «Умов та правил надання банківських послуг (а.с.15-21), розрахунком заборгованості за (а.с. 22), випискою (а.с.23-24); інформацією про ФО (а.с.25-26); витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню 12018080140004027 від 20.12.2018 року (а.с.38).

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2018 року між Відповідачем та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір № б/ н , через систему інтернет – клієнт – банкінгу із підписанням електронним цифровим підписом Анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання послуг «КУБ».

14.03.2018 року, на підставі укладеного договору, Позивачем було перераховано на поточний рахунок Відповідача кредитні кошти у розмірі 50000,00, що підтверджується випискою по рахунку.

Представник позивача стверджує, що відповідач не виконує своїх зобовязань за договором зі своєчасного повернення коштів, внаслідок чого в нього станом на станом на 19.03.2019 року заборгованість за договором становить 14484,03 грн. та складається з: 11612,57 грн. – заборгованість за кредитом; 471,09 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 400,37 – заборгованість з пені. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 81-82, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.03.2018 року в розмірі 14484 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 03 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, ЄДРПОУ 14360570)судовий збір у розмірі 1921 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.В. Нестеренко