Рішення № 86126781, 29.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17574/19

Провадження № 2/761/5320/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Ганущака А.М.

представника позивача: Сидорчука Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Військової частини 3078 Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

24.04.2019 року представник Військової частини 3078 Національної гвардії України звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , згідно з яким просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини 3078 Національної гвардії України (Банківські реквізити:розрахунковий рахунок 31257233404347, ДКСУ м. Києва, МФО 820172; код ЄДРПОУ 25574423) кошти в сумі 148 987,01 гривень; всі судові витрати покласти на відповідача та стягнути їх в дохід держави.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що військова частина 3078 Національної гвардії України має статус юридичної особи, яка утримується за рахунок коштів державного бюджету. Збитки, які їй спричиняються - це заподіяння шкоди економічним інтересам держави. Відповідно до наказу командира військової частини № 274 від 26.12.2016 солдат ОСОБА_2 був призначений на посаду водія 3-го автомобільного відділення 1-го автомобільного взводу автомобільної роти та відповідно до наказу командира частини № 71 від 10.02.2017 про закріплення транспортних засобів за водіями частини на 2017 рік за ним був закріплений службовий автомобіль «ДеоЛанос» військовий номер НОМЕР_1 , що є власністю держави.

Також, зазначає, що 30.12.2017 року в місті Києві по вул. Глибочицька 12, керуючи автомобілем «ДеоЛанос» військовий номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 здійснював поворот ліворуч при зеленому сигналі світлофора та не надав дорогу автомобілю Вольксваген державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку в результаті чого здійснив зіткнення. В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.6. Правил дорожнього руху України, а 05.02.2018 року постановою Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Додатково вказує, що згідно звіту № 2633 від 25.01.2018 вартість відновлювального ремонту автомобіля DaewooLanos реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 148 987,01 гривень (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали пофарбування).

За вказаних обставин, а також посилаючись на вимоги ст. 1166 ЦК України та на п.13 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим Постановою ВРУ від 23.06.1995., просить з відповідача на користь позивача 148 987,01грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою від 13.06.2019 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача Військової частини 3078 Національної гвардії України - Сидорчук Я.О. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, як і заяву про розгляд справи у свою відсутність до суду не направив.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечив, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, перевіряючи обставини справи судом встановлено, що згідно витягу з наказу від 26.12.2016 року командира військової частини 3078 полковника ОСОБА_3 призначено солдата ОСОБА_2 (2-2016), стрільця навчальної роти - водієм 3-го автомобільного відділення 1-го автомобільного взводу автомобільної роти (а.с.32).

За ОСОБА_2 закріплено легковий автомобіль Део«Ланос», кузов № НОМЕР_4 , військовий номерний знак НОМЕР_1 ,призначити основним водієм водія 3-го автомобільного відділення 1-го автомобільного взводу автомобільної роти солдата ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу з наказу від 10.02.2017 №71 (а.с.33).

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.02.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.30).

Згідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного ДТП та обставини цього ДТП, не потребують доказування.

Згідно звіту №2633/15 від 25.01.2018 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу відновлювального ремонту автомобіля DaewooLanos реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 148 987,01 гривень (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали пофарбування) (а.с.39-48).

Відповідно до положень ст.ст.22, 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Однак, у даному випадку правовідносини між сторонами справи регламентуються діючим на час вчинення ДТП Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим Постановою ВРУ від 23.06.1995 (надалі - Положення), відповідно до п.1 якого встановлено, що за шкоду, заподіяну державі, визначено підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами.

За шкоду, заподіяну державі не під час виконання службових обов`язків, зазначені особи несуть матеріальну відповідальність у порядку, передбаченому цивільним законодавством України. До військовослужбовців належать, зокрема, солдати, які проходять військову службу за контрактом Збройних Сил України, Прикордонних військ України, військ Цивільної оборони, Управління державної охорони України та інших військових формувань, створених відповідно до законодавства України, Служби безпеки України, військ внутрішньої та конвойної охорони Міністерства внутрішніх справ України, а також призвані на збори військовозобов`язані.

Оскільки ДТП (завдання шкоди) мало місце під час проходження відповідачем військової служби, до правовідносин з приводу її відшкодування має застосовуватися саме наведене вище Положення.

Вимогами п.13 зазначеного Положення, на яку посилається сторона позивача як на підставу для задоволення заявлених позовних вимог, передбачено, що військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі: умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій; приписки у нарядах та інших документах фактично невиконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах; заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину; недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.

Однак, стороною позивача не було надано жодного доказу на підтвердження наявності в діях відповідача умов, передбачених п.13 Положення, які б давали підстави для покладання на відповідача повної матеріальної відповідальності за пошкодження майна позивача внаслідок ДТП.

Разом з тим, відповідно до п. 10 вказаного Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну недбалим виконанням ними службових обов`язків, передбачених військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, несуть матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення.

Згідно довідки від 18.10.2019 року № 65 вбачається, що солдат ОСОБА_2 за час проходження строкової служби у військовій частині 3078 одержав грошове забезпечення за 5 місяців у 2018 році у розмірі 4 354, 00 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, зокрема, п. 10 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим Постановою ВРУ від 23.06.1995, а також зважаючи на те, що обставини, на які позивач посилається як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення шкоди з відповідача на користь позивача підлягають частковому задоволенню, а тому, беручи за основу довідку від 18.10.2019 року №65 за період 2018 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відшкодування матеріальної шкоди у розмірі місячного грошового забезпечення, що в даному випадку складає: 4 354, 00 грн. : 5 місяців = 870, 80 грн.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768, 40 грн., виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим Постановою ВРУ від 23.06.1995, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву Військової частини 3078 Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Військової частини 3078 Національної гвардії України 870,80 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Військової частини 3078 Національної гвардії України судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: Військова частина 3078 Національної гвардії України, ЄДРПОУ 25574423, адреса: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська,8-А.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст складено 08.11.2019.

Суддя: