
пр. № 2/759/7365/19
ун. № 759/22010/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ТОВ"Київські електричні послуги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за жаитлово-комунальні послуги, ВСТАНОВИВ: ТОВ"Київські електричні послуги" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за жаитлово-комунальні послуги. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України). У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Згідно наданих документів вбачається, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено, у зв"язку з тим, що відповідачка за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою зареєстрованою не значиться. Подаючи суду вказаний позов у загальному позовному провадженню, позивач в обгрунтування підсудності такого спору саме Святошинському районному суду м. Києва зазначає, що зазначена у позові адреса відповідає останньому зареєстрованому місцю проживання відповідача, що вбачається із копії паспорту, проте такої копії паспорту суду надано не було. Згідно інформації ГІОЦ від 05.12.2019 року, яка витребовувалася вже у рамках цієї справи, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться. Тому, позивачу необзідно надати суду копію паспорту відповідача на яку посидається, як на правильність підсудності цієї справи Святошинському районному суду м. Києва. Враховуючи і те, що окрім зазначеного, доказів власності чи користування відповідачем кв. АДРЕСА_1 , також не надано. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати ТОВ"Київські електричні послуги" десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваль О.А.
Судове рішення № 86126585, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/22010/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: