Ухвала суду № 86126474, 02.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5450/19

ун. № 759/12144/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., прокурор Бєцєль Я.В., представника Київської міської ради Баранова М.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Трубнікової К.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про витребування земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:75:670:0271 та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про витребування земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:75:670:0271 та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 02.12.2019 року з`явились учасники справи, а саме: прокурор Бєцєль Я.В., представник Київської міської ради Баранов М.С., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Трубнікова К.І.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки у вступній частині позовної заяви не зазначений індекс місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , не вказано місто проживання або перебування відповідача та відсутній код позивача в ЄДРПОУ позивача, що є порушенням, а також позовна заява підписана керівником прокуратури, однак не долучено копію наказу про його призначення, інші правовстановлюючі документи, що підтверджують його повноваження як представника. Додатково представник ОСОБА_2 зазначає, що позивачем не підтверджено відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, копії доказів посвідчені іншою особою.

Представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання. Відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання. Представник третьої особи Трубнікова К .І. просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, доходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги, серед яких позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд, звертає увагу представника відповідача адвоката Грушки В.І., що під час відкриття провадження у справі за позовною заявою Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про витребування земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:75:670:0271 та скасування реєстрації права власності, суд детально дослідив позовну заяву з додатками та дійшов до висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позовна заява подана із додержанням правил підсудності та провадження необхідно відкрити.

Наведені в заяві недоліки позовної заяви не відповідають дійсним обставинам справи, відтак, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 95, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про витребування земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:75:670:0271 та скасування реєстрації права власності, без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марко Я.Р.