Ухвала суду № 86126370, 05.08.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5843/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Світлична А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

8 вересня 2016 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором від 27.10.2011 в розмірі 80263,95 грн., а також стягнуто на користь банку 1378 грн. судового збору.

25 квітня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих відносно боржника ОСОБА_1 , в якій заявник просить замінити стягувача, посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 від Публічного акціонерного товариства Банк «Траст».

Представник заявника, представник ПАТ Банк «Траст» та боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 8 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором від 27.10.2011 в розмірі 80263,95 грн., а також стягнуто на користь банку 1378 грн. судового збору (а.с.49-50).

Супровідним листом від 03.02.2017 на адресу ПАТ Банк «Траст» Подільським районним судом м.Києва було направлено 2 виконавчі листи по боржнику ОСОБА_1 , які були отримані банком 09.02.2017, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 64).

За відомостями, зазначеними у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні дані про наявність відкритих виконавчих проваджень за боржником ОСОБА_1 щодо примусового виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 8 вересня 2016 року.

18.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідного до даного договору право вимоги за договором кредиту №R011.0009651 від 27.10.2011, який був укладений між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_1 , перейшло від Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором від 18.05.2018 про відступлення прав, укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчих листах - Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а відтак вважає, що заява про заміну стягувача за виконавчими листами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

У виконавчих листах №758/5843/16-ц, виданих Подільським районним судом м. Києва на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41), у зв`язку переходом до нього прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко