Ухвала суду № 86125764, 22.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/17325/19-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Диба І.Б.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Дикого Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача Дикого Юрія Олеговича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмітад» про стягнення заробітної плати, визнання трудового договору розірваним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12 серпня 2019 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Суд дослідивши подане клопотання, прийшов до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження згідно ст. 274 ЦПК України розглядаються справи : 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Зазначені позовні вимоги підпадають під п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України вказану цивільну справу слід розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що відповідачем не вказано обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Дикого Юрія Олеговича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмітад» про стягнення заробітної плати, визнання трудового договору розірваним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик