Ухвала суду № 86125517, 05.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2966/19

Справа № 754/12718/18

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача за основним позовом ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, ОСОБА_2 про припинення поруки, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача за основним позовом заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що відсутні докази перебування відповідача на строковій або альтернативній службі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення №1103 від 18.09.2019р., виданої військовою частиною А1964, ОСОБА_3 дійсно в період з 10.06 по 04.112015р., з 09.08 по 04.04.2017р., з 18.04 по 29.05.2017р., з 14.11 по 26.12.2017р., з 17.04 по 11.10.2018р., з 02.09.2019р. по теперішній час, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів на території Донецької області (а.с.120).

Отже, з наданої довідки не вбачається, що військова частина А1964, якою видано вищевказану довідку переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.

Крім того, дана довідка була видана відповідачу ОСОБА_3 як підстава для надання особі статусу учасника бойових дій.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,5, 251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відповідача за основним позовом ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя