Ухвала суду № 86124356, 02.12.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/692/19

Провадження № 1-в/936/32/2019

02.12.2019 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., прокурора Хила І.В., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Гафинця І.М. про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Латірка Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, засудженого 13.09.2019 року вироком Воловецького районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у виді покарання в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

25.11.2019 року начальник Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Гафинець І.М. надав до суду подання про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_1 . Подання мотивоване, тим що засуджений ОСОБА_1 штраф добровільно не сплатив, оскільки підтверджуючих документів, зокрема квитанції про перерахування суми штрафу в дохід держави станом на 20.11.2019 року він не пред`явив. В зв`язку з цим, просить суд вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень щодо засудженого ОСОБА_1

В судове засідання представник Воловецького районного сектору з питань пробації, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор Хила І.В. в судовому засіданні подання підтримав та просив розстрочити несплачену суму штрафу засудженому.

Засуджений ОСОБА_1 просив розстрочити йому невиплачену суми штрафу, оскільки він не має постійного заробітку.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 16.10.2019 року вирок суду набрав законної сили, та 20.11.2019 року надійшов до Воловецького районного сектору з питань пробації для виконання.

Із матеріалів подання Воловецького РС з питань пробації, вбачається, що засудженому ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про необхідність оплатити штрафу у місячний термін та надати до Воловецького сектору пробації підтверджуючі документи про сплату штрафу. Проте, станом на 20.11.2019 року Воловецький районний сектор з питань пробації не отримував від засудженого документа про підтвердження сплаченого штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 ч.4 КК України, передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 постійної роботи немає, є лише нерегулярний дохід у вигляді невеликого заробітку, з урахуванням відомостей про особу засудженого та його майновий стан, с уд вважає за необхідне і можливе розстрочити сплату призначеного штрафу в сумі 850 гривень, рівними частинами протягом шести місяців, з дня набрання ухвалою суду законної сили, зокрема, по 141,67 гривень щомісячно до повного погашення суми.

На підставі та керуючись ст. 53 Кримінального кодексу України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 371, 372, 376, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Гафинця І.М., про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити несплачену суму штрафу, визначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.09.2019 р., засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на шість місяців, рівними частинами по 141 (сто сорок одну) гривню 67 копійок, щомісячно до повного погашення суми.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий Вотьканич В.А.