Вирок № 8612240, 23.02.2010, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-12

2010 р.

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

при секретарі - Кравець А.Г.

з участю прокурора - Січка В.О.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, військозобовязаного, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2009 року близько 02 год. 15 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи моторолером ТГА-200 без посвідчення на право керування та інших правовстановлюючих документів на транспортний засіб, по автодорозі Стара-Синява-Меджибіж в напрямку с. Шрубків Летичівського району та перевозячи пасажирів у кузові моторолера, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажиру моторолера ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: розриву верхньої третини низхідного відділу аорти, із зливними крововиливами в клітковині переднього та заднього середостіння, гемотораксу справа, забою обох легень у вигляді вогнищевих крововиливів з поверхні та на розрізах обох легень, які у своїй сукупності відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 79 від 02.10.2009р. мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинному звязку із настанням смерті;

Пасажиру ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми хребта у вигляді компресійних переломів 6,8,9 грудних хребців і за своїм характером відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 417 від 03.12.2009року відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які не були небезпечними для життя в момент заподіяння, що спричинили тривалий розлад здоровя( понад 21день).

Своїми діями підсудний ОСОБА_2 порушив п.п. 1.2, 1.5ч.1, 2.1, 2.3,2.9, 11.1,11.2, 11.10, 12.2, 13.1, 13.3, 19.1, 19.3, 21.1, 21.11, 31.1, 31.4, 31.4.3 « Правил дорожнього руху».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав, при цьому показав, що в ніч з 04.09.2009 року на 05.09.2009р. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував моторолером ТГА-200 без посвідчення на право керування та інших правовстановлюючих документів на транспортний засіб у кузові якого перевозив двох пасажирів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 По дорозі в с. Шрубків Летичівського району вийшла з експлуатації фара освітлення і в подальшому він здійснював рух моторолера без освітлення, у звязку з чим ближче прижався до суцільної лінії дорожньої розмітки. Через деякий час він побачив, що йому на зустріч рухався інший транспортний засіб, у звязку з чим зменшив швидкість моторолера, однак наблизившись до даного транспортного засобу відбулося зіткнення лівою передньою частиною зустрічного автомобіля із передньою лівою частиною його моторолера.

В результаті зіткнення його пасажир ОСОБА_4 помер на місці події, а пасажир ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Крім визнання вини підсудним у вчинені злочину вона підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав, що 05.09.2009р., близько 2-ї години ночі керував автомобілем ГАЗ -24, д.н. НОМЕР_1 на автодорозі із смт. Стара Синява в напрямку смт. Меджибіж, перевозячи в салоні автомобіля пасажирів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Виїхавши на підйом дороги, на відстані близько 10 м. він помітив мотоцикл «Муравей», який рухався по середині дороги в зустрічному напрямку без увімкненого світла фари та виїхав на його смугу руху, де між їхніми транспортними засобами відбулося зіткнення, в результаті якого один пасажир моторолера загинув на місці події, а інший отримав тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_11 показав, що 05.09.2009р. близько 01:30 хв. разом із ОСОБА_4 перебуваючи у кузові моторолера під керуванням ОСОБА_2 їхали із с. Паньківці в с. Ставниця. Під час руху в с. Шрубків Летичівського району в моторолері зникло світло передньої фари і не змігши його відремонтувати ОСОБА_2 продовжив рух. Проїхавши деяку відстань він побачив світло зустрічного автомобіля із яким їхній моторолер зіткнувся. Врезультаті ДТП він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_4, який разом із ним знаходився у кузові моторолера загинув на місці події.

Потерпіла ОСОБА_12 показала, що 05.09.2009р. близько 03год. 20хв. їй зателефонувала рідна сестра ОСОБА_13 і повідомила, що її син ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автодорозі поблизу с. Шрубків потрапили в дорожньо транспортну пригоду. Прибувши на місце події вона виявила що син загинув.

Потерпілий ОСОБА_15 дав аналогічні показання, що їх дала потерпіла ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_6 показав, що 05.09.2009р. близько 2-ої години ночі разом з ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 їхали автомобілем ГАЗ-24 під керуванням ОСОБА_3 по дорозі із смт. Стара Синява в напрямку смт. Меджибіж і через деякий час він відчув удар в переднью частину автомобіля від чого той змінив напрямок руху вліво і подолавши певну відстань опинився в кюветі. Вийшовши з автомобіля на дорогу він побачив позаду на узбіччі зустрічної смуги руху пошкоджений моторолер з причіпом та трьох чоловіків, з яких два лежали, а один сидів. Він одразу повідомив зі свого телефону Летичівький РВ та Летичівську ЦРЛ.

Свідки ОСОБА_10 ОСОБА_9, ОСОБА_7 та неповнолітній свідок ОСОБА_8 дали аналогічні покази, що їх дав свідок ОСОБА_6

Неповнолітній свідок ОСОБА_16 суду показав, що 05.09.2009 року, близько 2 год. ночі, він керував мопедом Альфа по автодорозі від смт. Стара Синява до смт. Меджибіж, що пролягає через с. Шрубків Летичівського району. Під час вимушеної зупинки спостерігав групу людей, троє з яких знаходились біля моторолера «Муравей» по зовнішньому вигляду яких було видно, що вони в стані алкогольного спяніння, та двоє чоловіків, які стояли біля мотоциклу «Мінськ». Простоявши біля них близько 2 хвилин, він продовжив рух. Дорожню-транспортну пригоду він не бачив і нічого про неї повідомити не може.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що 05.09.2009 року, близько 2 год. ночі разом із ОСОБА_18 керував мопедом та проїжджаючи по автодорозі від смт. Стара Синява до смт. Меджибіж, що пролягає через с. Шрубків Летичівського району він побачив пошкоджений моторолер ОСОБА_2 біля якого лежали двоє людей, а ОСОБА_2 сидів на моторолері. В цей час із кювету вийшли хлопці та дівчата і ОСОБА_3 повідомив йому що відбулася дорожньо-транспортна подія. Про обставини ДТП нічого повідомити не може.

Неповнолітній свідок ОСОБА_18 дав покази аналогічні показам ОСОБА_17

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що 05.09.2009р. близько 22 год. до неї до дому приїхав її племінник ОСОБА_4, а близько 24 год. за ним приїхали ОСОБА_5 та ОСОБА_2 і вони разом сіли ввечеряти під час якої усі вживали невелику кількість горілки. Після цього близько 2 год. ночі хлопці поїхали до дому на моторолері під керуванням ОСОБА_2, в який ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сіли у кузов. Близько 03 год. 30 хв. їй зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що поблизу с. Шрубків хлопці потрапили у дорожньо-транспортну пригоду. Поїхавши з чоловіком на місце пригоди вони виявили свого племінника, який загинув на місці події, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що працюючи черговим лікарем Летичівської ЦРЛ 05.09.2009р. проведив медичний огляд на стан алкогольного спяніння під час якого було встановлено, що ОСОБА_3 не перебував, а ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_2 у скоєні злочину підтверджується:

- висновком судово-медичної експертизи № 79 від 02.10.2009 року згідно якого на тілі трупа ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден-чола справа, зовнішньої поверхні лівого передпліччя в середній третині, переднє-внутрішньої поверхні лівого передпліччя в нижній третині, переднє-внутрішньої поверхні лівого передпліччя в нижній третині, тильної поверхні 3-5 пальців правої китиці, внутрішньої поверхні променево-запясного суглобу, тильної поверхні 1-3 пальців правої китиці, в ділянці передньої черевної стінки в нижній та в лівій здухвинній ділянці, передньої поверхні лівого стегна в середній та нижній третинах, передньої та внутрішньої поверхні правого стегна у верхній третині, нижньої поверхні в середній третині статевого члена. Тілесні ушкодження у вигляді розриву верхньої третини низхідного відділу аорти, із зливними крововиливами в клітковині переднього та заднього середостіння, гемотораксу справа, забою обох легень у вигляді вогнищевих крововиливів з поверхні та на розрізах обох легень, які у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинному звязку із настанням смерті ( а.с. 72-78);

- висновком судово-медичного експерта № 417 від 03.12.2009р., згідно якого ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми хребта у вигляді компресійних переломів 6,8,9 грудних хребців і за своїм характером відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 417 від 03.12.2009року відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які не були небезпечними для життя в момент заподіяння, спричинили тривалий розлад здоровя ( понад 21день), ( 151-152);

- висновком транспортно-трасологічної експертизи № 221 А від 24.11.2009р. проведений між автомобілем ГАЗ-24 д/н. НОМЕР_1 моторолером ТГА-200 згідно якого відбулося зіткнення, при якому первинний контакт відбувся між передньою лівою частиною автомобіля та передньою лівою частиною моторолера. Згідно зафіксованої під час огляду місця події слідової інформації, яка міститься у матеріалах справи зіткнення між даними транспортними засобами відбулося на правій смузі руху в напрямку смт. Меджибіж, по якій до зіткнення рухався автомобіль ГАЗ-24 ( а.с. 129-138);

- висновком судової автотехнічної експертизи № 244А від 10.12.2009 року, яким встановлено, як повинні були діяти водії в даній дорожній обстановці ( 159-161);

- протоколом огляду місця події, із якого вбачається місце, де було вчинено дорожньо-транспортну пригоду ( 12-14);

- висновком хімічної експертизи № 1749 від 17.09.2009р. згідно якого під час судово-токсикологічного дослідження зразка крові ОСОБА_2 виявлено наявність етилового(винного) алкоголю в крові в кількості 0,83%(проміле) (а.с.62);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 567 від 5 вересня 2009 року згідно якого ОСОБА_2 05.09.2009р. о 10год. 30хв. перебував у стані алкогольного спяніння ( а.с. 49).

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у скоєнні даного злочину і його дії, які виразилися в порушені правил дорожнього руху України, що спричинило смерть потерпілого кваліфіковано вірно за ст. 286 ч.2 КК України.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує, що злочин за ч.2 ст. 286 КК України є тяжким,

ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, одружений , має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і добровільне часткове відшкодування матеріальних збитків, суд рахує обставинами, які помякшують йому покарання.

Вчинення злочину у стані алкогольного спяніння суд рахує обставиною, яка обтяжує покарання.

Обтяжуючу обставину тяжкі наслідки слід виключити з обвинувачення підсудного, так як вона є кваліфікуючою ознакою даного складу злочину.

Аналізуючи все в сукупності, суд вважає, що міра покарання ОСОБА_2 повинна бути призначена у мінімальній межі санкції ст. 286 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, без позбавленням права керування транспортними засобами, так як підсудний посвідчення водія не отримував.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу винного, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням обов”язків передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України ( не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , навчання).

Також суд враховує думку потерпілих, які просять не позбавляти підсудного ОСОБА_2 волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309, за проведення експертизи № 221 А від 24.11.2009 р. „ за дослідження-12 ” судові витрати в сумі гривень 1059 грн. 24 коп. та за проведення експертизи № 244 А від 10.12.2009 р. в сумі 282 гривень 47 коп.

Заявлений цивільний позов прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Летичівської ЦРЛ про стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 71,61 грн. залишити без задоволення у звязку із відшкодуванням спричинених збитків.

Заявлений цивільний позов прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Старосинявської ЦРЛ про стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 403,11 грн. залишити без задоволення у звязку із відшкодуванням спричинених збитків.

Заявлений цивільний позов потерпілих ОСОБА_12 на ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди на суму по 80 000 грн. кожному залишити без задоволення у звязку із відмовою від позову.

Речові докази: автомобіль ГАЗ-24, д/н НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити у його власності, моторолер ТГА-200, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити у його власності, лампу освітлення передньої фари моторолера ТГА-200, яка зберігається при справі передати засудженому ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання 4 роки позбавлення волі, без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном на 2 роки з покладенням обов”язків передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України ( не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , навчання).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309, за проведення експертизи № 221 А від 24.11.2009 р. „ за дослідження-12 ” судові витрати в сумі гривень 1059 грн. 24 коп. та за проведення експертизи № 244 А від 10.12.2009 р. в сумі 282 гривень 47 коп.

Заявлений цивільний позов прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Летичівської ЦРЛ про стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 71,61 грн. залишити без задоволення у звязку із відшкодуванням спричинених збитків

Заявлений цивільний позов прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Старосинявської ЦРЛ про стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 403,11 грн. залишити без задоволення у звязку із відшкодуванням спричинених збитків.

Заявлений цивільний позов потерпілих ОСОБА_12 на ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди на суму по 80 000 грн. кожному залишити без задоволення у звязку із відмовою від позову.

Речові докази: автомобіль ГАЗ-24, д/н НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити у його власності, моторолер ТГА-200, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити у його власності, лампу освітлення передньої фари моторолера ТГА-200, яка зберігається при справі передати засудженому ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. В. Лазаренко