Ухвала суду № 86122241, 05.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 703/1992/17

Провадження № 1-кп/712/473/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді Кончиної О.І.

суддів Пироженка С.А., Токової С.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

прокурора Міщенко В.М.

захисника Чорноіваненка Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Послалася на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання та продовження у вигляді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти вказаного клопотання.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановленою, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2019 ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який спливає 07.12.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд, вважає, що фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому злочину свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Оскільки санкція п.п. 4 ч.2 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна. У розумінні практики Європейського суду з прав людини суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінці ризиків переховування.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_1 діянь, як вони сформульовані у обвинуваченні, вчинення тяжкого насильницького кримінального правопорушення у вигляді умисного вбивства, беручи до уваги, що на даному етапі розгляд справи триває, по справі не допитані потерпілі та свідки, суд дійшов висновку про те, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому є доведеним та таким, що виправдовує тривалість перебування останнього під вартою, з підстав продовження існування ризиків, як переховування від суду, перешкоджання здійсненню правосуддя, здійснення тиску на свідків та потерпілих, які на даний час не допитані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Плоске Смілянського району Черкаської області, громадянина України, українця, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України строком до 60 днів, тобто по 02.02.2020, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.І.Кончина

Судді С.А.Пироженко

С.Є.Токова