Ухвала суду № 86120080, 05.12.2019, Літинський районний суд Вінницької області

137/1186/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., за участю секретаря Іванової І.О., прокурора Юзвак М.К., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин заяву судді Літинського районного суду Вінницької області Желіховського В.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12019020210000143 від 11.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області Желіховського В.М ОСОБА_3 перебуває зазначене кримінальне провадження.

19.11.2019 суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 12019020210000143 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289 КК України мотивуючи тим, що приймав участь під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: 14.06.2019 винесено ухвалу про призначення судової трасологічної експертизи; 14.06.2019 винесено ухвалу про призначення судової авто-товарознавчої експертизи; 21.06.2019 винесено ухвалу про призначення судової трасологічної експертизи.

Оскільки на підставі даних ухвал було проведено ряд експертиз, висновки яких було покладено в основу обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289 КК України у даному кримінальному провадженні, тому суддя заявив самовідвід (а.с. 49-50).

У судове засідання суддя Желіховський В.М. не з`явився, надав заяву про розгляд питання про самовідвід у його відсутність (а.с. 65).

Прокурор Юзвак М.К. заяву підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 проти задоволення заяви про самовідвід не заперечили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Бондарчук В.В. до судового засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява про самовідвід судді Желіховського В.М. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ухвал судді Літинського районного суду Вінницької області Желіховського В.М. від 14.06.2019 та 21.06.2019 (а.с. 51-56) останній ухвалював рішення на стадії досудового розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 12019020210000143 від 11.06.2019.

Оскільки суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, відтак вважаю, що суддя Желіховський В.М. не може брати участь у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Літинського районного суду Вінницької області Желіховського В.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12019020210000143 від 11.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити

Призначити повторний автоматизований розподіл судової справи по кримінальному провадженні № 12019020210000143 від 11.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, із дотриманням вимог передбачених ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін