Ухвала суду № 86119653, 05.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6718/19

Провадження № 1-кс/638/4906/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Аркатової К.В.,

секретаря Мунтяну І.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Зварич Н., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Овод К. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12019220480001609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Зварич Н. звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому поліції Зварич Наталії Юріївні, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Задорожному Юрію Сергійовичу, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Прокопенко Ігорю Валерійовичу або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: з 00:00 годин 19.04.2019 року до 04:00 годин 19.04.2019 року на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину за адресою: м. Харків, вул. Вавілова 10 ПрАТ «Київстар» LAC 55403 CID 31033; 31032; 621; 31041; 31102; 30061; 522; 12447; 22447; 32447;30516; ПрАТ «Київстар » LAC 54703 CID 21090732; 21074633; 21390333; тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: з 00:00 годин 19.04.2019 року до 04:00 годин 19.04.2019 року на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину за адресою: м. Харків, вул. Вавілова 10 (ПрАТ «ВФ Україна»)» LAC 17051 CID 36876; 30713; 35516; 61367; 30717; 30162; 36875; 24991; 24994; 24997; 8; 53030032; 53004732; 53001173; тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, , а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: з 00:00 годин 19.04.2019 року до 04:00 годин 19.04.2019 року на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину за адресою: АДРЕСА_1 Харків АДРЕСА_2 10 ТОВ «лайфселл» LAC 23303 CID 1486; 1723; 782; 1721; 1753; 2902; 37273; 37271; 37272; 91007821; 91007921; 91007831.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480001609 від «22» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 близько 03:00 год. за адресою: м. Харків вул. Вавілова 10, пошкоджено автомобіль «Foltsvagen Golf» EFB 362.Проведеним досудовим розслідуванням надано доручення оперативному підрозділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, а саме за адресою: м. Харків, вул. Вавілова 10. За результатами виконаного доручення отримано рапорт про встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Під час вчинення невстановлена особа користувалася мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

Орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що невстановлена особа, перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення - злочину, або після його вчинення, користувалась мобільним зв`язком на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину, тому вважає за необхідне провести моніторинг з 00:00 годин 19.04.2019 року до 04:00 годин 19.04.2019 року на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2 (ПрАТ «ВФ Україна»)» LAC 17051 CID 36876; 30713; 35516; 61367; 30717; 30162; 36875; 24991; 24994; 24997; 8; 53030032; 53004732; 53001173; ПрАТ «Київстар» LAC 55403 Є ID 31033; 31032; 621; 31041; 31102; 30061; 522; 12447; 22447; 32447;30516; ПрАТ «Київстар » LAC 54703 CID 21090732; 21074633; 21390333; ТОВ «лайфселл» LAC 23303 CID 1486; 1723; 782; 1721; 1753; 2902; 37273; 37271; 37272; 91007821; 91007921; 91007831.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 12019220480001609 від 22.04.2019 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити частково, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим, суд відмовляє у наданні тимчасового доступу до документів слідчому, відомості про якого відсутні у витягу з ЄРДР та не надано постанови про призначення групи слідчих.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення належним чином завірених копій даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Зварич Н., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Овод К. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12019220480001609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України– задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому поліції Зварич Наталії Юріївні, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: з 00:00 годин 19.04.2019 року до 04:00 годин 19.04.2019 року на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину за адресою: м. Харків, вул. Вавілова 10 ПрАТ «Київстар» LAC 55403 CID 31033; 31032; 621; 31041; 31102; 30061; 522; 12447; 22447; 32447;30516; ПрАТ «Київстар » LAC 54703 CID 21090732; 21074633; 21390333; тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: з 00:00 годин 19.04.2019 року до 04:00 годин 19.04.2019 року на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину за адресою: м. Харків, вул. Вавілова 10 (ПрАТ «ВФ Україна»)» LAC 17051 CID 36876; 30713; 35516; 61367; 30717; 30162; 36875; 24991; 24994; 24997; 8; 53030032; 53004732; 53001173; тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, , а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: з 00:00 годин 19.04.2019 року до 04:00 годин 19.04.2019 року на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину за адресою: АДРЕСА_2 10 ТОВ «лайфселл» LAC 23303 CID 1486; 1723; 782; 1721; 1753; 2902; 37273; 37271; 37272; 91007821; 91007921; 91007831.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В. Аркатова