Ухвала суду № 86119242, 04.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4014/11

УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Рівненського міського суду від 30 березня 2012 року по справі № 2-4014/11 про солідарне стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 216К-08 від 15.05.2008.

Просить суд замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» з примусового виконання виконавчого листа № 2-4014/11 виданого 28.10.2013 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 216К-08 від 15.05.2008 в загальній сумі 967 539,15 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. - відносно боржника ОСОБА_2 ;

Замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» з примусового виконання виконавчого листа № 2-4014/11 виданого 28.10.2013 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 216К-08 від 15.05.2008 в загальній сумі 967 539,15 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечений в сумі 120,00 грн. - відносно боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Представник заявника одночасно в заяві просить розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників судового процесу та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30 березня 2012 року Рівненський міський суд ухвалив рішення по справі № 2-4014/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 216К-08 від 15.05.2008. Рішення суду на даний час не виконано.

28.10.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист № 2- 4014/11 про стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 216К-08 від 15.05.2008 в загальній сумі 967 539,15 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. - відносно боржника ОСОБА_2 .

28.10.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист № 2- 4014/11 про стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 216К-08 від 15.05.2008 в загальній сумі 967 539,15 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. - відносно боржника ОСОБА_1 .

15 квітня 2019 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС»укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС»про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК») з примусового виконання виконавчого листа № 2-4014/11 виданого 28.10.2013 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 216К-08 від 15.05.2008 в загальній сумі 967 539,15 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. - відносно боржника ОСОБА_2 ;

Замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК») з примусового виконання виконавчого листа № 2-4014/11 виданого 28.10.2013 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 216К-08 від 15.05.2008 в загальній сумі 967 539,15 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечений в сумі 120,00 грн. - відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина