Вирок № 86118766, 05.12.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/966/19

Провадження №1-кп/547/60/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

учасники судового провадження:

прокурор В.Ю.Степанець,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник О.О.Павлюченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, не одружений, не працює, згідно ст. 89 КК України раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 у вересні 2019 року (більш точної дати не встановлено), маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виявив у біля поля поблизу с. Малинівка Семенівського району Полтавської області багато рослин коноплі, які вирвав із землі та залишив на місці їх виявлення, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після цього, 12.09.2019 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, на автомобілі ВАЗ-2107, держзнак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , приїхали до місця виявлення рослин конопель, де ОСОБА_1 поклав у багажник автомобіля незаконно придбаний наркотичний засіб та поїхав до місця проживання ОСОБА_1 у с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області, таким чином вчинивши незаконне перевезення наркотичного засобу.

12.09.2019 при проведенні огляду автомобіля ВАЗ-2107, держзнак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 Бурсі, у багажнику виявлено та вилучено три мішки із частинами рослин та окремі частини рослин у яких, згідно висновку експерта № 1590 від 24.09.2019, верхівкові частини фрагментів рослин містять основний психоактивний компонент коноплі – тетрогідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканнабіол і є канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 6324,816 гр., що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", є особливо великим розміром.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, – незаконне придбання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням речових доказів (щодо наркотичних засобів та автомобіля), висновку експерта та процесуальних витрат, допитом свідка ОСОБА_5 , документів щодо особи обвинуваченого, досудової доповіді.

Сторони не оспорюють законність зупинення автомобіля і його огляду, вилучення працівниками поліції наркотичних засобів із багажника автомобіля; не оспорюють не обізнаність свідка ОСОБА_5 про вид і характер вантажу, який він перевозив у багажнику свого автомобіля на прохання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор наголосив, що їх співучасть не встановлена і в провину не ставиться.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, шкодує про вчинене, кається. ОСОБА_6 не знав, що саме треба забрати і що забирав з поля. Обвинувачений попросив свідка поїхати на поле і забрати траву, яку він раніше там накосив. Свідок не виходив із-за керма автомобіля, коли обвинувачений вантажив накошені рослини у багажник.

Обвинувачений просить не застосовувати до нього реальну міру покарання, не брати під варту, просить визначити іспитовий строк, він сприяв досудовому розслідуванню одразу. Просить дати шанс виправитися. Рослини віз для себе.

Згідно висновку експерта № 1590 від 24.09.2019 верхівкові частини фрагментів рослин містять основний психоактивний компонент коноплі – тетрогідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 6324,816 гр.

Вказані рослини визнано слідчим 12.09.2019 речовим доказом. Вони передані і прийняті 12.09.2019 на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області. Ухвалою слідчого судді від 13.09.2019 на них накладено арешт.

Вартість витрат на залучення експерта складає 942,06 грн.

Автомобіль ВАЗ-2107, держзнак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , вилучено слідчим у власника 12.09.2019; визнано слідчим речовим доказом 12.09.2019; передано та прийнято 12.09.2019 на зберігання на майданчик для вилучених транспортних засобів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області. Ухвалою слідчого судді від 13.09.2019 на автомобіль накладено арешт.

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав, що допомагав на прохання ОСОБА_1 перевезти йому рослини з поля. Які це рослини свідок не знав. Рослини у багажник клав сам ОСОБА_1 . Дорогою автомобіль зупинили поліцейські. На їх прохання свідок добровільно відкрив багажник. Поліцейські сказали, що у багажнику можливо конопля. Тоді свідок і дізнався що перевозив у багажнику для ОСОБА_1 .

Обвинувачений є здоровими, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває, характеризуються позитивно, має періодичні підробітки, допомагає по господарству та коштами своїм діду та бабі.

Згідно досудової доповіді від 22.11.2019 обвинувачений шкодує про вчинене, кошти отримує від сезонної роботи, характеризується позитивно, підтримує гарні стосунки з сусідами, батьками і братом. Ризики вчинення повторного злочину і небезпеки для суспільства, є середніми. Виправлення можливе без позбавлення волі на певний строк.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого, виявлення наркотичної речовини, яку він не мав на меті збувати, його щире каяття і сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика та інші встановлені у справі обставини, у т.ч. досудова доповідь, вказують на середню ймовірність вчинення ним повторного правопорушення.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів має бути призначене у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування з випробуванням згідно із ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта 942,06 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вилучені наркотичні засоби – знищити.

Зняти арешт з автомобіля свідка ОСОБА_5 та передати його власнику. Підстави для застосування спеціальної конфіскації щодо автомобіля відсутні.

Задоволити частково клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосувавши до нього особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314, 349, 368, 371, 373-376, 392-395, 468-475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

1.Рослини коноплі, що містить тетрогідроканнабіол і є канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 6324,816 гр., та які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП, – знищити.

2.Легковий автомобіль ВАЗ-2107, держзнак НОМЕР_1 , 1991 р.в., VIN НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику для вилучених транспортних засобів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, – повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувавши арешт на автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 13.09.2019.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (рахунок за проведення експертизи: код бюджетної класифікації 24060300, одержувач: Семенівське УК/Семенівський район / 2460300, код ЄДРПОУ 37541502, рахунок UA 248999980000031114115016442, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)) 942,06 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності);

5) носити електронний засіб контролю у разі його закріплення на тілі обвинуваченого.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор – старший прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.Ф. Харченко