Ухвала суду № 86118713, 05.12.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/26/18

Провадження №2-во/547/13/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Семенівського районного суду Полтавської області від 10.10.2019 року про повернення судового збору, постановленій в цивільній справі №547/26/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у вказаній ухвалі допущена помилка в зазначенні розрахункового рахунку - 29092829003111 замість правильного - 64992919400002.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 05.12.2019 року відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України вирішено здійснювати розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.2019 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 10.10.2019 року, остання була постановлена за результатами розгляду клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору. Згідно резолютивної частини вказаної ухвали суду клопотання представника позивача було задоволено та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Семенівському районі Полтавської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул.Грушевського, буд.№1Д м.Київ, поштовий індекс 01001, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, МФО №305299, рах.№ НОМЕР_1 , сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду в розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) відповідно до платіжного доручення №PROM2BВFJO від 22.12.2017 року із зазначенням в ній наступних відомостей: банк платника: АТ КБ «Приватбанк» в м.Дніпропетровськ; банк отримувача: 831019 ГУ ДКСУ у Полтавській області в м.Полтава; отримувач УДКСУ у Семенівському районі, 22030001; р/рахунок отримувача: 31211206700442; код отримувача: 37541502; призначення платежу: *;101; 14360570; судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (до 2523513858, ОСОБА_1 ), Семенівський районний суд Полтавської області.

При цьому зазначений судом в резолютивній частині ухвали від 10.10.2019 року номер рахунку 29092829003111 відповідає номеру рахунку, який був зазначений представником позивача в поданій до суду позовній заяві як такий, що призначений для погашення заборгованості та судових витрат. Жодних відомостей про рахунок № НОМЕР_2 , на який посилається представник позивача, вказуючи на допущену судом описку, позовна заява та додані до неї документи на дату розгляду справи не містили.

З огляду на викладене, зазначений судом в резолютивній частині ухвали від 10.10.2019 року рахунок №29092829003111 не є таким, що зазначений помилково, а відповідає тому, що був вказаний позивачем у поданій до суду позовній заяві.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За змістом п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року №787 (з наступними змінами), повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету. Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи), місцезнаходження юридичної особи, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі. Отже, норми чинного законодавства не покладають на суд обов`язку при вирішенні питання про повернення судового збору зазначати у відповідній ухвалі суду номер рахунку, на який має бути перерахований повернутий судовий збір, в тому числі і з урахуванням можливої його зміни після здійснення судового розгляду справи, оскільки в даному випадку представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не лише не позбавлений можливості, але й зобов`язаний самостійно вказати реквізити такого рахунку у заяві, яка ним подається до відповідного органу Державної казначейської служби України.

На підставі викладеного, заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3, 43, 247, 258, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Семенівського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року про повернення судового збору, постановленої в цивільній справі №547/26/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Роз?яснити представнику АТ КБ «ПриватБанк» необхідність зазначення реквізитів рахунку для повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду, у заяві про повернення коштів з бюджету, яка ним подається до відповідного органу Державної казначейської служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова