Ухвала суду № 86118543, 23.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/8552/19

Справа № 554/8552/19

Провадження №: 6/554/364/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», стягувач «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Шевченківський ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 звернуласт до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказує, що 16.03.2010 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави по справі №2-278/10 стягнуто з божника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 896, 99 грн. та судовий збір в розмірі 168,97 грн. та витрати на ІТ3 розгляду справи, а всього 17 315,96 грн.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Шевченківським ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області здійснюється примусове виконання рішення суду АСВП 45045355. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

09.08.2018 року між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі новий кредитор) було укладено договір № UA-EA-2018-06-22-000031-b про відступлення прав вимоги (надалі – договір відступлення). За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-22-000031-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

У зв`язку із викладеним просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні №45045355, яке здійснюється Шевченківським ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 896, 99 грн. та судовий збір в розмірі 168,97 грн. та витрати на ІТ3 розгляду справи, а всього 17 315,96 грн. та замість стягувача ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», вказати стягувача: ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (ЄРДПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві (МФО 380805).

Стягувач в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що не заперечує щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомлені, проте неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.03.2010 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави по справі №2-278/10 стягнуто з божника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 896, 99 грн. та судовий збір в розмірі 168,97 грн. та витрати на ІТ3 розгляду справи, а всього 17 315,96 грн.

09.08.2018 року між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № UA-EA-2018-06-22-000031-b про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-22-000031-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» на ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №45045355, яке здійснюється Шевченківським ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 896, 99 грн. та судовий збір в розмірі 168,97 грн. та витрати на ІТ3 розгляду справи, а всього 17 315,96 грн. та замість стягувача ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», вказати стягувача: ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАЛС» (ЄРДПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Бугрій В.М.