Постанова № 86118174, 04.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11687/19

Провадження №3/428/2241/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст.183-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий ЦНАП від 03.09.2019р., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 02/2019 від 09.10.2019 року, ОСОБА_1 будучи особою, на яку накладено Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 24.04.2018р. адміністративне стягнення у вигляді 96 годин суспільно корисних робіт, ухиляється від виконання судового рішення, а саме 07.10.2019 та 08.10.2019р. не вийшов на виконання суспільно-корисних робіт за адресою АДРЕСА_2 без неповажним причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, щиро покаявся у скоєному.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 02/2019 від 09.10.2019 року, складеного в присутності ОСОБА_1 ; направленням ДУ «Центр пробації» в Луганській області Птіциної Д.О. про відбування ОСОБА_1 суспільно-корисних робіт не пізніше 27.09.2019р.; супровідним листом КП «Житлосервіс «Світанок», відповідно до якого ОСОБА_1 вийшов на суспільно-корисні роботи 27.09.2019р. о 08-00 годині; копією наказу № 256 від 26.09.2019р. відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято 3 27.09.2019р. для відбування адміністративного стягнення у вигляді 96 годин суспільно-корисних робіт на дільницю № 2; актами перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (суспільно-корисних) робіт від 07.10.2019 та 08.10.2019р., згідно яких ОСОБА_1 не приступив 07.10.2019, 08.10.2019р. до виконання суспільно-корисних робіт з невідомих причин; наказом № 267 від 08.10.2019р., відповідно до якого, робочий день 07.10.2019р. та 08.10.2019р. для робочого ОСОБА_1 вважається прогулом; супровідним листом КП «Житлосервіс «Світанок», відповідно до якого ОСОБА_1 був відсутній на суспільно-корисних роботах 07.10.2019р. та 08.10.2019р.; актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (суспільно-корисних) робіт від 09.10.2019 р., згідно яких ОСОБА_1 не приступив 09.10.2019р. до виконання суспільно-корисних робіт з невідомих причин; супровідним листом КП «Житлосервіс «Світанок», відповідно до якого ОСОБА_1 був відсутній на суспільно-корисних роботах 09.10.2019р. та 10.10.2019р.;

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 183-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Обставини, що згідно зі ст. 34 пом`якшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, що передбачене санкцією ст. 183-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 183-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський