Ухвала суду № 86118045, 05.12.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 425/1710/17

1-в/425/199/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря с/з Брудницької О.В.,

прокурора Лашутіна С.О.,

представника персоналу органу пробації Мамєдова Т.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Цегельника Д.В., про вирішення питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Цегельника Д.В. про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.10.2017 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком строком 1 рік.

У поданні посилаються на наступне, що під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_1 ухилявся від покладеного на нього обов`язку та не з`являвся в призначенні дні на реєстрації до органу пробації. З метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_1 відділом з питань пробації вживались заходи, однак вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалось. Тому міським відділом з питань пробації були спрямовані матеріали у відношенні засудженого до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області для проведення подальших розшукових заходів. ОСОБА_1 був оголошений у розшук. Рубіжанським міським відділом з питань пробації до Рубіжанського міського суду Луганської області було спрямовано подання про скасування звільнення від покарання випробуванням, однак ухвалою суду у задоволенні подання було відмовлено. Також після закінчення іспитового строку було спрямоване подання до Рубіжанського міського суду Луганської області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в задоволенні якого також було відмовлено. Тому, оскільки іспитовий строк закінчився, не вбачаючи правових підстав подальшого перебування засудженого ОСОБА_1 на обліку Рубіжанського міського відділу з питань пробації.

У судове засідання засуджений не з`явились, викликався відповідно до ст. 135 КПК України, повістку не отримував, перебуває у розшуку. Суд, відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності засудженого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до подання, суд приходить до наступного.

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.10.2017, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 був звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Постановою інспектора Рубіжанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Сараєва В.Е. від 30.11.2017, ОСОБА_1 було встановлено дні явки на реєстрацію. Однак, згідно з реєстраційним листом ОСОБА_1 з 23.07.2018 не з`являвся на реєстрації (а.с. 18).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.01.2019, подання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання згідно з вироком, було визнано передчасним та у його задоволенні було відмовлено.

21 червня 2019 року ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області було відмовлено у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 , оскільки суд вважав таке подання передчасним.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Разом із цим, пунктом 1 глави 5 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, передбачено, що контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку у разі закінчення іспитового строку звільнених з випробуванням - за наявності копії відповідного судового рішення, що набрало законної сили, підписаного відповідним працівником суду та суддею і скріпленого відбитком гербової печатки суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.01.2019 та від 21.06.2019, не викликають суперечності та не містять положень, які викликають протиріччя, а також беручи до уваги наявність правових підстав подальшого перебування засудженого ОСОБА_1 на обліку органу пробації, оскільки немає відповідного судового рішення про звільнення або про скасування покарання з випробуванням, суд вважає, що правові підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Цегельника Д.В., про вирішення питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.10.2017 відносно ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Синянська