Ухвала суду № 86116894, 05.12.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1390/19

Провадження № 1-кс/350/665/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - Пулик М.В., за участю секретаря судового засідання Стадник О.С., розглянувши клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Приймак І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019090220000242 від 08.08.2019, за ознаками вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку за номерам мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.07.2019 року помаксимальний термін дії ухвали слідчого судді.

Клопотання мотивовано тим, що 07.08.2019 року, о 15 год. 26 хв., до чергової частини Рожнятівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи в ніч з 06.08.2019 року на 07.08.2019 року, проникли на територію господарства та в гаражне приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи автомобілем марки "TOYOTA Land Cruiser Prado", д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на вулиці під будинком, та автомобілем марки "MAZDA CX-5", д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в гаражному приміщенні будинку. Після цього 19.08.2019 року в ЧЧ Рожнятівського ВП особисто із заявою звернувся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який являється потерпілим в кримінальному провадження № 12019090220000242 від 07.08.2019 року, про те, що невідомі особи, в період часу з 06.08.2019 року по 13:00 год. 07.08.2019 року, шляхом зламу дверей в приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 проникнули в житловий будинок, звідки викрали ювелірні вироби 32 найменувань та грошові кошти, чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Під час проведення слідчих та розшукових дій, а саме проведення допиту потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , було встановлено, що вони користуються номерами мобільних операторів ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 відповідно.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні особи з числа мешканців м. Новий Розділ Львівської області, які, цілком імовірно, в ході підготовки до вчинення злочинів, могли під різними приводами виходити на зв`язок із потерпілими задовго до вчинення злочину, з метою отримання інформації про їх плани, наприклад, з перебування закордоном, тощо, тому існує необхідність проаналізувати вхідні/вихідні дзвінки потерпілих за період часу, що передував вчиненню злочину.

Крім того, в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 , останній дав покази, що на його мобільний телефон було надійшло СМС-повідомлення з номеру НОМЕР_1 , в якому ішлося про те, що йому можуть допомогти викрадені речі, і що останній здзвонився із даним абонентом, не повідомляючи про це правоохоронні органи, проте зустріч з невідомих причин не відбулася.

Таким чином в органу досудового розслідування, крім вищерепечислених, наявні підстави вважати, що особи, причетні до вчинення злочинів, можуть виходити чи виходили на зв`язок із потерпілими, проте останні про дані факти в правоохоронні органи завчасно чи взагалі не повідомляли.

Виходячи із викладеного, з метою встановлення кола каналів і зв`язків особи, яка користується номером телефону НОМЕР_1 , встановлення її місцезнаходження в момент вчинення злочину та в момент відправлення смс-повідомлення потерпілому, встановлення кола осіб, які з даною особою спілкуються, є необхідність вивчення та аналізу телефонних дзвінків здійснених з вище вказаних номерів мобільних телефонів ПрАТ «ВФ Україна», а тому є необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки за вище вказаними номерами мобільних телефонів у період часу з 01.07.2019 по даний момент часу.

В подальшому отримана інформація може бути використана як доказ, оскільки дасть можливість ідентифікувати осіб, причетних до скоєння злочинів, встановити місце їх перебування, а також місце перебування викраденого майна, оскільки станом на даний час вжитими заходами не представилося можливим його віднайти.

Крім того, отримана інформація про телефонні дзвінки даної особи дасть можливість провести порівняльний аналіз з номерами телефонів, які були встановлені в ході проведених радіорозвідок на місці скоєння злочинів та по маршруту руху злочинців.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідча просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв`язків між невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце знаходження у період вчинення злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, винну особу, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.

В даний час іншим способом неможливо отримати інформацію про обставини вчинення злочину та осіб, які причетні до його вчинення, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання може дати змогу встановити винну особу.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах оператора мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження підозрюваної особи.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27,107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Леонтовича, 9 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.07.2019 рокупо 05.12.2019 року з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ,за перерахованими номерами мобільних операторів,.

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Гуцуляка Романа Богдановича, старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Гошовського Михайла Миколайовича, оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Мороза Василя Михайловича, оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Юрчишина Олега Вікторовича, оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Мердуха Миколу Михайловича.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя Пулик М.В.