Ухвала суду № 86116893, 05.12.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1390/19

Провадження № 1-кс/350/666/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - Пулик М.В., за участю секретаря судового засідання Стадник О.С., розглянувши клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Приймак І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019090220000242 від 08.08.2019, за ознаками вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.07.2019 року помаксимальний термін дії ухвали слідчого судді.

Клопотання мотивовано тим, що 07.08.2019 року, о 15 год. 26 хв., до чергової частини Рожнятівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи в ніч з 06.08.2019 року на 07.08.2019 року, проникли на територію господарства та в гаражне приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи автомобілем марки "TOYOTA Land Cruiser Prado", д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився на вулиці під будинком, та автомобілем марки "MAZDA CX-5", д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився в гаражному приміщенні будинку. Після цього 19.08.2019 року в ЧЧ Рожнятівського ВП особисто із заявою звернувся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який являється потерпілим в кримінальному провадження № 12019090220000242 від 07.08.2019 року, про те, що невідомі особи, в період часу з 06.08.2019 року по 13:00 год. 07.08.2019 року, шляхом зламу дверей в приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 проникнули в житловий будинок, звідки викрали ювелірні вироби 32 найменувань та грошові кошти, чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Під час проведення слідчих та розшукових дій, а саме проведення допиту потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , було встановлено, що вони користуються номерами мобільних операторів ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні особи з числа мешканців м. Новий Розділ Львівської області, які, цілком імовірно, в ході підготовки до вчинення злочинів, могли під різними приводами виходити на зв`язок із потерпілими задовго до вчинення злочину, з метою отримання інформації про їх плани, наприклад, з перебування закордоном, тощо, тому існує необхідність проаналізувати вхідні/вихідні дзвінки потерпілих за період часу, що передував вчиненню злочину.

Крім того, в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 , останній дав покази, що на його мобільний телефон було надійшло СМС-повідомлення з номеру НОМЕР_6 , в якому ішлося про те, що йому можуть допомогти викрадені речі, і що останній здзвонився із даним абонентом, не повідомляючи про це правоохоронні органи, проте зустріч з невідомих причин не відбулася.

Таким чином в органу досудового розслідування, крім вищерепечислених, наявні підстави вважати, що особи, причетні до вчинення злочинів, можуть виходити чи виходили на зв`язок із потерпілими, проте останні про дані факти в правоохоронні органи завчасно чи взагалі не повідомляли.

Виходячи із викладеного, з метою встановлення кола каналів і зв`язків потерпілих, встановлення їх місцезнаходження в момент вчинення злочину, встановлення кола осіб, які почали спілкуватися з ними до та після вчинення злочинів, в тому числі із метою обговорення повернення викраденого майна, є необхідність вивчення та аналізу телефонних дзвінків здійснених з вище вказаних номерів мобільних телефонів ПрАТ «Київстар», а тому є необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки за вище вказаними номерами мобільних телефонів у період часу з 01.07.2019 по максимальний термін дії ухвали слідчого судді.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З досліджених документів що додані до матеріалів клопотання вбачається, а саме з протоколу допиту потерпілих в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановлено, що останні користуються номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідча просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв`язків між невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце знаходження у період вчинення злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, винну особу, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.

В даний час іншим способом неможливо отримати інформацію про обставини вчинення злочину та осіб, які причетні до його вчинення, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання може дати змогу встановити винну особу.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах оператора мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження підозрюваної особи.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27,107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.07.2019 року по 05.12.2019 року з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ,за перерахованими номерами мобільних операторів.

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Гуцуляка Романа Богдановича, старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Гошовського Михайла Миколайовича, оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Мороза Василя Михайловича, оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Юрчишина Олега Вікторовича, оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Мердуха Миколу Михайловича.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя Пулик М.В.