Рішення № 8611667, 22.02.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

СПРАВА № 2-193 2010 року

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі представника Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” в особі представника Янсона Євгена Валерійовича предявлено позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В суді, представник позивача за дорученням ОСОБА_4 підтримавши позовні вимоги вказує, відповідно до укладеного договору № 68241_cred від 30 травня 2007 року ОСОБА_2 отримала 30 травня 2007 року строковий кредит у розмірі 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 68241_ cred від 30 травня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2009 року.

Відповідно до кредитного договору, а саме графіка погашення кредиту, ОСОБА_2 платежі здійснювала невчасно і не в повному обсязі. Станом на 19.07.2009 року сума заборгованості по кредиту за кредитним договором становить 255,48 доларів США, яка складається з 236,93 доларів США заборгованості за кредитом та 18,55 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно службового розпорядження НБУ № 417/281 від 28.07.2009 року , вартість одного долара по курсу становить 7 грн. 69 коп., що в перерахунку відповідає сумі позову в національній валюті 1964 грн. 67 коп.

Виконання зобов»язань за вищевказаним кредитним договором забезпечено укладанням договору поруки. Зокрема , згідно договору поруки № 68241 укладеного 30 травня 2007 року між банківською установою , позичальником - ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , який виступав поручителем за кредитним договором № 68241_cred від 30 травня 2007 року , останній зобов»язався перед кредитором відповідати солідарно, в повному об»ємі, за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором.

В порушення вимог договору, а саме, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідачка ОСОБА_2 своєчасне погашення заборгованості по кредитному договору не проводить і заборгованість станом на 19 липня 2009 року складає 255,48 доларів США, що в перерахунку в національну валюту становить 1964 грн. 67 коп., яку представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», крім того, просить стягнути витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про день та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів справи.

Встановлено, що 30 травня 2007 року ОСОБА_2 згідно укладеного договору № 68241_cred з ЗАТ КБ «ПриватБанк» отримала строковий кредит у розмірі 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий «ПриватБанком» згідно якого зобов»язана була сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2009 року.

Виконання зобов»язань за вищевказаним кредитним договором забезпечено укладанням договору поруки. Зокрема , згідно договору поруки № 68241 укладеного 30 травня 2007 року між банківською установою , позичальником - ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , який виступав поручителем за кредитним договором № 68241_cred від 30 травня 2007 року , останній зобов»язався перед кредитором відповідати солідарно, в повному об»ємі, за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором.

В порушення вимог договору, а саме, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідачка ОСОБА_2 своєчасне погашення заборгованості по кредитному договору не проводить і заборгованість станом на 19 липня 2009 року складає 255,48 доларів США, що в перерахунку в національну валюту становить 1964 грн. 67 коп.

У відповідності до вимог ст. 1066 ЦК України на підставі укладеного 30 травня 2007 року договору відповідачу було відкрито банківський рахунок № 26207220100090.

Згідно статті 2 Закону України від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність» : «Банківський кредит будь-яке зобов»язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов»язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов»язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов»язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми».

Відповідно ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя ; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ; особи , які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору; ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути 51 грн. державного мита та 30 грн. судових витрат понесених позивачем при зверненні з даним позовом до суду на користь ЗАТ КБ «Приватбанк».

На підставі ст.ст. 526, 553, 554,626, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 118 , 213, 214, 215, 224, 225 , 226 Цивільного Процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитом № 68241_ cred від 30 травня 2007 року в сумі 1964 грн. 67 коп., державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ