Справа № 2-1098/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 березня 2010 року Камянець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі головуючої судді Корніюк А.П.
при секретарі Кисилівській В.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті КамянецьПодільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що 26 вересня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0991/82/0006290 і згідно даного договору останній отримав кредит у розмірі 16413,62 грн. строком на 72 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2014 року. Однак, відповідач не виконує зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 14.01.2010 року виникла заборгованість в розмірі 23457,81 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 354,58 грн. понесених позивачем судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення . Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача та винести заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів...
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0991/82/0006290 і згідно даного договору останній отримав кредит у розмірі 16413,62 грн. строком на 72 місяці із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2014 року. Однак, відповідач не виконав зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, тому станом на
14.01.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 23457,81 грн., в тому числі : 15442,56 грн.- заборгованість по кредиту ; 2479,39 грн. - по відсоткам за користування кредитом ; 5535,86 грн. нарахованої пені, яку слід стягнути із відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується меморіальними ордерами № 3 від 15.01.2010 року, № 4 від 15.01.2010 року.
Керуючись ст. ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213, 215,224-228 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( юридична адреса : 29000, м.Хмельницький, вул. Грушевського, 54 , п/р 290901019 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) 23457 (двадцять три тисячі чотириста п»ятдесят
сім) грн.81 коп. заборгованості за кредитом та 120 (сто двадцять) грн. судових витрат, пов»язаних
із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи і 234 (двісті тридцять чотири) грн.
58 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем в КамянецьПодільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через КамянецьПодільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Суддя :
Судове рішення № 8611605, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1098/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: