Ухвала суду № 86115773, 05.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6645/19

Провадження 1-кс/552/4095/19

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., за участю секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю., слідчого Кравченко Є.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Кравченко Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Кравченко Є.В. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв?язку.

В клопотанні вказував, що 30.11.2019 до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , волонтера ГО «Любов не має кордонів» та ГО «Салім», прож. АДРЕСА_1 , про те, що 30.11.2019 близько 02 год. 50 хв. невідома особа, перебуваючи на стоянці поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , захисного кольору, який належить ГО «Салім» (ЄДРПОУ: 36178471, юридична адреса: 09501 Київська обл., м. Тараща, вул. Івана Виговського, 31).

За даним фактом СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 01.12.2019 відомості були внесені до ЄРДР за № 12019170020002636 за ознаками ч.2 ст.194 КК України.

Зазначав, що в результаті аналітичного опрацювання моніторингів було встановлено абонентський номер, який перебував в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчиненні злочину.

Просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг за номером телефону НОМЕР_2 ., ІМЕІ: НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 12019170020002636 від 01.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.194 КК України.

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв?язку.

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 01.05.2019 по період дії ухвали із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю доручити слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Кравченку Євгенію Вікторовичу, Педорякі Анатолію Віталійовичу, Дмитренку Вадиму Володимировичу, Карнауху Сергію Станіславовичу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) Н.Л.Яковенко

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

05.12.2019