Ухвала суду № 86115053, 27.11.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/7507/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/7507/19 2/205/2745/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про визнання батьківства, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2019р. відкрито провадження у даній справі.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.11.2019р. представником позивача надано суду письмову заяву з проханням залишити позовні вимоги без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява залишається без розгляду у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд доходить висновку про достатність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас, стосовно повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, враховуючи заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд доходить висновку про достатність парових підстав для відмови у задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про визнання батьківства, залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН.В. Басова