Рішення № 86114578, 02.12.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3428/19

2/212/1893/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

02 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

в квітні 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2019 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своєю Заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 29.03.2017 року та Заявою № 6091743194 від 29.03.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» підтвердив згоду, що дана заява разом з умовами отримання кредиту та інших послуг становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 78 326,92 грн. зі сплатою щомісячних відсотків за користування кредитом у розмірі 2,69 %, строком на 48 місяців, тобто до 12.04.2021 року.

Відповідно до п. 3 Кредитного договору, Позичальник доручив ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, наступні суми грошових коштів:

1.Переказ грошових коштів на погашення заборгованості Відповідача, які перераховано ТОВ «ФК «ЦФР» на рахунок, відкритий на ім`я Відповідача у АТ «ТаскомБанк» у сумі - 11 784,46 грн.;

2.Переказ грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 - 12 199,64 грн.;

3.Переказ грошових коштів на погашення заборгованості Відповідача, які перераховано ТОВ «ФК«ЦФР» на рахунок, відкритий на ім`я Відповідача в ПАТ «Ідея Банк» у сумі - 38 366,00 грн.;

4.Страховий платіж - 400,00 грн.;

5.Оплата страхового платежу за договором страхування - 14 956,82 грн.;

6.Оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 48» - 650,00 грн.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобов`язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов`язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Як встановлено в ході розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору.

Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Відповідач порушив свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Станом на 13.03.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 140622,84 грн., з яких 73427,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 12496,72 грн. - заборгованість за річними відсотками; 37300,81 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками; 17397,85 грн. - заборгованість за штрафними санкціями, пенею.

Дані розрахунки підтверджується Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за кредитним договором № 6091743194 від 29.03.2017 року, наданим позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, з огляду на вказане, суд дійшов висновку, що відповідачем дійсно були порушені умови укладено договору, тому обов`язок відповідача нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту та нарахованим штрафним санкціям.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, ст. ст. 11, 14-16, 610-612, 623, 625, 629, 1054-1055 Цивільного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заборгованість за кредитним договором № 6091743194 від 29.03.2017 року в сумі 140622 (сто сорок тисяч шістсот двадцять дві) гривень 84 коп., яка станом на 13.03.2019 року складається із: 73427,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 12496,72 грн. - заборгованість за річними відсотками; 37300,81 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками; 17397,85 грн. - заборгованість за штрафними санкціями, пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" суму судового збору в розмірі 2109 (дві тисячі сто дев`ять) гривень 34 коп..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72 (9 поверх, 4 офіс), ЄДРПОУ 35725063.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 02.12.2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний