Ухвала суду № 86114255, 15.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12696/19

Провадження № 1-кс/201/6454/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., за участю секретаря судового засідання Кисельової В.В., розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Деркач Тетяни Ігорівни, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Соколянським Дмитром Анатолійовичем про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Деркач Т.І., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Соколянським Д.А. про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що було встановлено, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить притягти до кримінальної відповідальності приватного нотаріуса ОСОБА_2 , яка здійснила зловживання своїми повноваженнями, 26.07.2019 здійснивши незаконну нотаріальну дію в інтересах третіх осіб, що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи.

Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 19.07.2019 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжеліна Геннадіївна, припинила обтяження на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52833612101, на підставі чого, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області Кохан Ганна Леонідівна, 26.07.2019 здійснила перереєстрацію нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Верхня, буд.44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52833612101, визначивши його за Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280), хоча 27.03.2019 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області було заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжеліні Геннадіївні, вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52833612101.

Після заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Верхня, буд.44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52833612101, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подали до ОСОБА_3 заяву про повернення виконавчого документу, на підставі чого ОСОБА_3 винесла постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, та припинила чинність постанови про арешт майна боржника, компанії «Парсівал Бізнес Лімітед». Після цього ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до ОСОБА_4 , приватного виконавця Дніпропетровської області, 25.07.2019 виніс постанову про арешт боржника, компанії «Парсівал Бізнес Лімітед», в результаті чого приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області Кохан Ганна Леонідівна, 26.07.2019 здійснила перереєстрацію нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Верхня, буд.44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52833612101, визначивши його за Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280), хоча представником потерпілої сторони подавалась заява власника про заборону вчинення реєстраційних дій на нежитлову будівлю (фруктосховища) літ. А-1, А{1}-1, А{2}-1, А{3}-1, А{4}-1, загальною площею 3879,4 кв.м, ганок з навісом літ.а, бокс для ремонту автомобілів літ.И-1, загальною площею 85,8 кв.м, склад літ.К-1, загальною площею 1834,1 кв.м, рампа з навісом літ.к{1}, бокс для ремонту автомобілів літ.Л-1, загальною площею 175,7 кв.м, нежитлова будівля літ.М-1, загальною площею 22,7 кв.м, навіс літ.О, споруди №1-12,І,І (після реконструкції нежитлових будівель та споруд (фруктосховища), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 Дніпро АДРЕСА_1 , буд.44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52833612101, відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.07.2019, та строк дії якої тривав 10 днів, однак приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області Кохан Ганна Леонідівна, 26.07.2019 здійснила перереєстрацію нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Верхня, буд.44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52833612101, визначивши його за Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280).

Приймаючи до уваги викладене, слідство прийшло до висновку про необхідність в отримані оригіналів документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, на підставі яких приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович наклав арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52833612101, та які подавались ОСОБА_4 для накладання арешту на вказане майно, та які зберігаються у приватного виконавця ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпро, вул АДРЕСА_3 Сімферопольська АДРЕСА_4 , оф АДРЕСА_5 , що необхідні для проведення експертиз, під час яких необхідні оригінали вказаних документів, в зв`язку з чим, їх необхідно вилучити.

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Деркач Т.І., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Соколянським Д.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Деркач Тетяні Ігорівні дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і оригіналів документів, а саме: до оригіналів документів, які подавались приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Осельському Євгену Сергійовичу, та на підставі яких було накладено арешт на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших оригіналів документів, що стосуються об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які зберігаються у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, АДРЕСА_6 прим.25, оф АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення (виїмку).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя О.С. Наумова