Ухвала суду № 86114250, 12.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12574/19

Провадження № 1-кс/201/6395/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., за участю секретаря судового засідання Кисельової В.В., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Красікова Микити Олександровича, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019040650002556, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Красікова Микити Олександровича, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019040650002556, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 361 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено протиправну діяльності встановлених осіб - користувачів форуму bhf.io з нік-неймами «Yuno» та «MATSU», які шляхом експлуатації вразливостей «SQL Injection» отримують несанкціонований доступ до баз даних веб-сайтів для викрадення персональних даних користувачів мережі Інтернет, з метою подальшого продажу.

Працівниками Придніпровського УКП ДКП НП України встановлені особи: користувачем форуму bhf.io з нік-неймом «Yuno» є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

користувачем форуму bhf.io з нік-неймамом «MATSU» є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналізуючи публікації на форумах та проведеним особистим пошуком працівників Придніпровського УКП, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснюють несанкціоноване втручання у бази даних веб-сайтів для викрадення персональних даних користувачів мережі Інтернет, а саме персональної інформації яка містить данні авторизації (логіни, номери телефонів, електронні поштові скриньки, паролі). В подальшому викраденні персональні данні використовуються для отримання доступу до облікових записів платіжних систем, банківських установ, крипто-гаманців тощо. Після чого «опрацьовані» бази даних продаються на «хакерських» форумах третім особам.

З метою приховування своїх злочинних намірів, вказані особи постійно змінюють номери мобільних телефонів для зв`язку а також платіжні реквізити для отримання грошових переказів. Працівниками Придніпровського УКП ДКП НП України встановлено, що для здійснення протиправної діяльності останні здійснюють реєстрації за допомогою мобільних номерів електронних гаманців «QIWI», «WebMoney», «PayPal» та верифікації крипто-гаманців на які надходять кошти отримані в результаті протиправної діяльності. Разом з цим встановлено, що для реєстрації у месенджері «Telegram» ОСОБА_1 використав номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а для реєстрації електронних гаманців наступні номера мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . В свою чергу ОСОБА_2 для реєстрації у месенджері «Telegram» використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 та для реєстрації у електронних платіжних системах наступні номера мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), адреса: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

З урахуванням викладеного відповідно ст. 36 КПК України та ст. 40 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу може бути наданий лише слідчому (прокурору), який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської - Красікову Микиті Олександровичу .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Соборного В ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Афанасьєву Кирилу Олеговичу, Фітісову Георгію Ігоровичу, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської Красікову Микиті Олександровичу дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), адреса: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а саме:

- до інформації про абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 01.08.2018 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.С. Наумова