Ухвала суду № 86113997, 20.09.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4766/19

Провадження № 2/210/2108/19

"20" вересня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши клопотання голови правління Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Восток-18» - Оконної Н.С. про звільнення від сплати судового збору по справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі голови правління Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Восток-18» - Оконної Н.С. звернулися з клопотанням, згідно якого просять суд звільнити їх від сплати судового збору. Зазначає, що ОК «ЖБК Восток-18» є неприбутковою організацією, що підтверджується установчими документами, тому не має змоги сплатити судовий збір.

Згідно положень ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшов до висновку про можливість звільнити позивачку від сплати судового збору.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи що правління Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Восток-18» є не прибутковою організацією та наявність клопотання про звільнення від сплати судового збору вважаю за можливе, з урахуванням ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, звільнити їх від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Восток-18» від сплати судового збору по справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак