Ухвала суду № 86112585, 03.12.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 556/527/19

Провадження № 1-кп/0285/461/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сусловця М.Г.,

за участю секретаря Павлюк Т.П.,

прокурора Прокопчука В.А.,

захисників Сербінова О.С., Сингаївського С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 556/527/19 (12018180050000383 від 12.11.2018) за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук, оскільки обвинувачений систематично не з`являється на виклики в судові засідання та встановити його місцезнаходження на даний час не є можливим, також просить провадження по справі зупинити. Не заперечує проти обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники Сербінов О.С., Сингаївський С.С.заперечив проти зупинення провадження по справі. Просять віділити в окреме провадження матеріали справи відносно ОСОБА_2 Заперечують проти обрання останньому запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

Будучи належним чином повідомленими про час судового засідання обвинувачений до суду не з`являється, про причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року було застосовано привід обвинуваченого в судове засідання.

Згідно повідомлення з Новоград-Волинського відділу поліції встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, місце знаходження його не відоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи зазначені обставини при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність визначення обвинуваченому застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у якому він обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого та обрання йому запобіжного заходу є таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисників.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 183, 331, 335, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників Сербінова О.С., Сингаївського С.С. - відмовити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до його розшуку

Обрати щодо обвинуваченого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов`язків, визначених КПК України. Визначити розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів, для працездатних осіб, що складає 42040 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37317049000277 ТУ ДСА України в Житомирській області, м. Житомир, код 26278626, МФО 820172 банк отримувача ДКС України м. Київ.

У разі внесення застави обвинуваченим, на нього будуть покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, невиконання яких потягне за собою передбачені чинним КПК України наслідки.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Організацію виконання ухвали доручити Сарненській місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: