Рішення № 86081072, 25.11.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3736/19

провадження у справі № 2-о/0285/186/19

25 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

учасники процесу: заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Брониківська територіальна громада Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брониківська територіальна громада Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

23.10.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. З метою прийняття спадщини після смерті матері, вона звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття нею спадщини. Натомість вказує, що на день її смерті вони проживали однією сім`єю за місцем реєстрації матері за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, оскільки мати потребувала постійного стороннього догляду. Тому за оформленням спадщини в шестимісячний термін після її смерті не зверталася. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

25.10.2019 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника до суду надійшла письмова заява, в якій просила провести розгляд справи без її участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує, які просить задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Від заінтересованої особи до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в якій вказав, що вимоги заяви визнає у повному обсязі, не заперечує проти її задоволення.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 /а.с.9/, матір заявниці /а.с.10,11/, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площе. 1,1390 га та 0,4052 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області /а.с.7, 8/.

Спадкоємцем за законом померлого є її дочка, заявниця у справі, яка звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом/а.с.5/.

Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матер і- ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини. Так, нотаріусом було встановлено, що заявниця після смерті матері в шестимісячний термін не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не була зареєстрована із спадкодавцем на день смерті /а.с. 6/.

Натомість заявниця у заяві посилається на те, що вона постійно проживала з матір`ю, вела з нею спільне господарство за адресою місця реєстрації останньої : АДРЕСА_1 по день її смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, з довідок Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району від 27.08.2019 року № 854, від 13.09.2019 року № 919, вбачається, що з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її реєстрації : АДРЕСА_1 , протягом шести місяців до дня смерті та на момент її смерті з нею постійно без реєстрації проживала дочка ОСОБА_1 /а.с.12,13/. Дані обставини встановлені на підставі свідчень сусідів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданої копії паспорта на момент смерті спадкодавиці, заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_2 /а.с.4/.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявниця та її матір до дня смерті останньої, тобто на момент відкриття спадщини, спільно постійно проживали однією сім`єю за місцем реєстрації спадкодавиці.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брониківська територіальна громада Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 );

заінтересована особа - Брониківська територіальна громада Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Центральна, 22, с. Романівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04348800 ).

Дата складення та підписання повного судового рішення - 04.12.2019 року.

Головуюча А.В.Михайловська